Окончательная редакция правил 2010 года!
 

Окончательная редакция правил 2010 года!
http://dbdrag.com.ua/sqchallenge2010.pdf

.......думаю здесь можно начать...

При прослушки нового тестового диска SQ Challenge,
всеми нами было отмечено что:

1.Качество записи "не фонтан" (хуже чем у мумы и аляски).

2.Уровни записи треков отличаются(около +/- 1 дб).

3.Нет достойного трека муз.направления - рок.

Хотя при этом,в целом,диск интересный и качество записи мноооого лучше,чем на предыдущем (которым благополучно отсудили два этапа 2009 года).

В связи с этим,некоторые судьи,наверное даже большинство,
изъявило желание следующие этапы,судить своими дисками.

Их основные аргументы:
- "Я слушал свой диск на мега дорогой домашке и я знаю как он звучит!
Я максимально точно отсужу любую машину именно по нему.
На моём диске(фирменном,дорогом) записан НАСТОЯЩИЙ: барабан,скрипка,вокал,гитара и т.д и т.п."


Так вот,я категорически против судейства "своими дисками",
будучи участником или судьёй,без разницы.
Это кратно добавит субъективности в формат!
Как можно будет доказать судье,что он в чём-то не прав???У него свой диск,он пришёл,послушал,наставил что захотел(услышал,придумал) и ушёл.Как с гуся вода!

В данный момент,если один судья поставил к примеру 4 бала из 10 за саб,а остальные четверо 8-9 из 10(что всегда можно посмотреть в сводной таблице),то здесь прекрасно понятно что этот судья глУхой,либо засудил(в шею его!).
А со "своим диском",что ты ему скажешь???Он определил,что на его диске,твой саб играет максимум на 4, и остаётся только гадать,так ли это на самом деле??!!?!?!?
И что тебе делать??Довериться этому судье,убрать гейн с сабика или послушать следующего судъю...с его диском!??!
Вся прелесть формата,пять судей,один диск,
максимально объективная оценка машины - "сводиться на нет" !!!!

Что бы "настроить машину",нужно иметь некую "точку отсчёта",пусть не с супер записью,пусть с разными уровнями записи,но должно быть от чего отталкиваться!!!
а не заниматься гаданием на кафэ-нескафэ...

Хочу напомнить,
что такого "судейства" "не позволяла" себе ни одна ассоциация(!)
ни евро,ни японская(пионер и т.д.)!


Мляяя,уже слышу разговоры на площадке:
1-можно твою машину послушать?
2-конечно,нивапросс!
1-у тебя ВЧ "задраны",саб "подгуживает" и тётя немного правее центра...
2-а ты на каком диске слушал??
1-с собой принёс,лицензионный 45 евриков все дела...
2-да хоть 4500 евриков!засунь себе его в ..пу!он у тебя кривой!на моих дисках всё шикарно звучит и тётя по центру!!!

Или :
- Хоть бы ........кий наш класс не судил,у него все диски с гипертрафированными НЧ !!!!


Есть ещё много минусов в судействе "своими дисками",
и если я не один против...,
думаю меня дополнят.
Или нет...

Если позволите, мой взгляд со стороны, так сказать...

Судить, естественно следует только с помощью одного, общего, судейского диска. Даже, если он плох, плох он будет ОДИНАКОВО ДЛЯ ВСЕХ!!!

И насчет "гостей": если судьи проходят хоть какую подготовку и сдают экзамен, то гости могут быть очень и очень разными.
Поверьте, сталкивался с очень многими деятелями от искусства, музыкантами с весьма посредственным слухом и весьма неадекватными оценками музыкального материала. Осторожнее с ними надо.

Но вопрос с качественным диском все же надо решать.
А почему бы не сделать так. Каждый судья предоставляет, предварительно, для Главного судьи свои пусть 10 треков с супер, по его мнению, качеством записи и знакомым ему до безобразия материалом. А Главный отбирает треки для судейского диска. Вот тогда и посмотрим, насколько они соответствуют идеалу.

Спасибо дядь! :+1:
будем пробовать....и всетаки хороша идея для гостей-музикантов...
Прослушка машины чуть выше среднего уровня. И оценка ей - 10 баллов...Прослушка остальных - отталкивание от первой

Это радует...

с гостями всё отлично,
только в место сабли,кортик им надо...

от 1 до 20 балов, не на 5 умножать,а на 2 !
ну максимум 3.

Я думаю множитель 5 мы оставим....Только шкалу снизим до 10 баллов...тоесть максимум будет 50 баллов

Руслан, полностью с тобой согласен!
Я об этом же тоже говорил.
А насчет "независимых судей" - зачем вообще умножать их оценку? Ну пусть будет просто добавка к основным баллам - как бы еще один судья...А так они, получается, решают всё!

Вить,так они и были как один доп.судья,в их распоряжении были 100 баллов!
Это много!
максимально 20 на 2 или 3 = 40-60
или как Макс говорит
максимально 10 на 5 = 50(те же яйца ,только в профиль:D)
этого предостаточно!

До 10 балов и умножать ничего не нужно.

Я вот подумал мож всётаки 100 баллов оставить...но пусть машинку слушают два музиканта...и каждый ставит по 10 бальной шкале оценку....и в итоге умножитель на 5
Ето ещё и развеет субьектевизм среди музикантов

Мне кажется, ребята, паровоз за вами не успевает... сильно быстро бежите! :)

И ещё каждый судья должен быть со своей любимой флешкой и айподом...ну и кассетой на всякий случай

И снова будет их оценка решающей, а это не правильно.

а чё б и нет? ниужели у них в филармонии или органном зале играет хуже чем у кого то в машине? а ну да...у них же нет пищалок за 500 долларов

Ну ещё двух музыкантов, и тогда зачем такое количество судей. Не будем гадать кто под каким номером.:)

Макс я к тому, что 100 балов, это очень много.

Как сказал один опытный судья:
Правила есть? тогда нужно по ним проводить сезон!
единственная поправка может быть что машинку учасника прослушает несколько гостей - но максимальная оценка 100 баллов - изменятся не будет...будет 4 гостя - значит по 25 каждый

А так будет отлично....

Макс!
Правила обсуждались? - Обсуждались.
Окончательная редакция есть? - Есть.
Так какого опять устраивать обсуждение? Все недовольные могли высказаться в межсезонье, а теперь, - соревноваться на том, что есть. Изменять что-либо будете ПОСЛЕ сезона.
Закрываем тему!!!