Всё об автозвуке

Всё об автозвуке (http://autozvuk.org/forum2/index.php)
-   Бюджетный автозвук и песочница. (http://autozvuk.org/forum2/forumdisplay.php?f=16)
-   -   Достаточность 4к усилителя для двухкомпонентной акустики. (http://autozvuk.org/forum2/showthread.php?t=311)

holland.9 21.02.2008 09:33
Достаточность 4к усилителя для двухкомпонентной акустики.
 
Вопрос следующий:
Имеется фронтальная двухполосная акустика DLS R6A (фри в дверях), для нее необходим усилитель для поканального подключения компонентов (источник - Alpine 9853 в 3-way режиме). Так вот: хочется качественный (в рамках имеющихся составляющих) усилитель и соответственно (т.к. мощность не высокая) не сильно дорогой :lol: .

Что посоветуете?

Рост ® 21.02.2008 23:17
Re: Достаточность 4к усилителя для двухкомпонентной акустики
 
Цитата:
Сообщение от holland.9
Вопрос следующий:
Имеется фронтальная двухполосная акустика DLS R6A (фри в дверях), для нее необходим усилитель для поканального подключения компонентов (источник - Alpine 9853 в 3-way режиме). Так вот: хочется качественный (в рамках имеющихся составляющих) усилитель и соответственно (т.к. мощность не высокая) не сильно дорогой :lol: .

Что посоветуете?
А який зв`язок потужності з ціною? Он, Макінтош 420 має 4х50Вт - прайс озвучити? :)

А в рамках наявних компонентів цілком буде доречним Хелікс ДаркБлю. З нових лінійок вони ще й на Женезіс змахують, крутизна! :)

scvosniak 21.02.2008 23:35
DLS CA41

holland.9 22.02.2008 12:34
Re: Достаточность 4к усилителя для двухкомпонентной акустики
 
Цитата:
Сообщение от Рост ®
А який зв`язок потужності з ціною? Он, Макінтош 420 має 4х50Вт - прайс озвучити? :)

А в рамках наявних компонентів цілком буде доречним Хелікс ДаркБлю.
Щіро вдячний за відповідь, ціну Макінтош оголошувати на мою гадку не має потреби :) , але саме В РАМКАХ НАЯВНИХ КОМПОНЕТІВ є спрага досягнути рівня не менш адекватного наявним компонентам (можна критикувати длс, але вони вже є), і при тому дуже не разорятись :noidea: . Тому постає ділема між якістю та ціною.

Справа взагалі в тому, що відсутня можливість займатись "натурним моделюванням", тобто на місці вислухувати та апаратно досліджувати ти чи інші компоненти яких вдосталь під боком. Вислухування (і поради некомпетентних менеджерів) в магазині рахую недоцільним. Тому звертаюсь до досвідчених людей.

Наразі, на прикметі е декілька підсилювачів, більш чи менш (як мені здається) підходячих до майбутньої системи:
Helix Dark Blue 4 (не слухав)
Power Acoustik LT960/4 (взагалі погані відгуки, напрямок - "калбаса")
Kicx KAP 45 (взагалі непогані відгуки, але журналом avtozvuk характеризується не дуже високо)
та як згадав scvosniak - DLS CA41 (також не слухав).

Прошу надати відгуки цим підсилювачам. :)

Arrt 22.02.2008 15:22
Re: Достаточность 4к усилителя для двухкомпонентной акустики
 
Цитата:
Сообщение от holland.9
Наразі, на прикметі е декілька підсилювачів, більш чи менш (як мені здається) підходячих до майбутньої системи:
Helix Dark Blue 4 (не слухав)
Power Acoustik LT960/4 (взагалі погані відгуки, напрямок - "калбаса")
Kicx KAP 45 (взагалі непогані відгуки, але журналом avtozvuk характеризується не дуже високо)
та як згадав scvosniak - DLS CA41 (також не слухав).

Прошу надати відгуки цим підсилювачам. :)
ИМХО DLS. Хотя поищи чего-нибудь новенького, исходя из дверной установки обрати внимание на демпингфактор хотя бы 100 (это скажется на управляемости мидбаса)

softm 22.02.2008 16:13
Re: Достаточность 4к усилителя для двухкомпонентной акустики
 
Цитата:
Сообщение от holland.9
Так вот: хочется качественный (в рамках имеющихся составляющих) усилитель и соответственно (т.к. мощность не высокая) не сильно дорогой :lol: .

Что посоветуете?
Качественный - синфони амплитьюд 45.2, но надо покупать два они двухканальные.

или если надо чуть дешевле Steg QM105-4, этот несколько дешевле выйдет - он 4-х канальный

scvosniak 22.02.2008 16:24
в бюджете Steg QM105-4, можно взять Steg K4/01

Arrt 22.02.2008 16:26
Re: Достаточность 4к усилителя для двухкомпонентной акустики
 
Цитата:
Сообщение от softm
Цитата:
Сообщение от holland.9
Так вот: хочется качественный (в рамках имеющихся составляющих) усилитель и соответственно (т.к. мощность не высокая) не сильно дорогой :lol: .

Что посоветуете?
Качественный - синфони амплитьюд 45.2, но надо покупать два они двухканальные.

или если надо чуть дешевле Steg QM105-4, этот несколько дешевле выйдет - он 4-х канальный
Ну за глаза хватит и Steg QM75.4. Весь вопрос в бюджете. (и там крутилок нет!)

Jedy 22.02.2008 16:37
Цитата:
Прошу надати відгуки цим підсилювачам
У меня DLS CA41 , я полностью им доволен. Думаю за его деньги лучший вариант трудно найти. Да и уровню твоего фронта он как раз соответствует.

holland.9 26.02.2008 16:23
Спасибо за ответы!

А что можете сказать о Kicx KAP 45 и Kicx KAR 4.7 ??

п.с. предлагают просто по хорошей цене :)

Netman_avs 26.02.2008 17:44
Цитата:
Сообщение от holland.9
Спасибо за ответы!

А что можете сказать о Kicx KAP 45 и Kicx KAR 4.7 ??

п.с. предлагают просто по хорошей цене :)
Новую серию KAR не слушал, но предполагаю что звук такой же как и KAP серии - мощный, но без претензий. Имхо конечно.

holland.9 27.02.2008 08:09
Цитата:
Сообщение от Netman_avs
Новую серию KAR не слушал, но предполагаю что звук такой же как и KAP серии - мощный, но без претензий. Имхо конечно.
а что имеется ввиду под "мощный, но без претензий"?

без претензий на хай-энд?

Netman_avs 27.02.2008 08:28
Цитата:
"holland.9а что имеется ввиду под "мощный, но без претензий"?
без претензий на хай-энд?
Ну как на моё имхо то звук как бы немного плоский и грязноватый. Не хватает жизни чтоли. Для саба без вопросов! Но ведь и бюджет таков[/quote]

scvosniak 27.02.2008 10:17
уси Киксов для НЧ диапазона хороши, но СЧ ВЧ им доверять не стоит


Текущее время: 20:24. Часовой пояс GMT +2.

Перевод: zCarot
autozvuk.org ©