моно НЧ в трехполоске и саб
 

таки на выходных реализовал возникшую у меня идейку...

а все потому, что катастрофически не хватало регулируемого 7ого канала на САБ

собсно вот на картинке

http://img301.imageshack.us/img301/4079/audio2za4.png

теперь свободно кручу с головы сабик и подсидельники :)

по результатам, как выяснилось, никакого заметного влияния монофонизации НЧ звена на восприятие музыки моими ухами не выявлено ! :)

ЗЫ ну и еще ВЧ переставил в уголки торпеды направлением "в лицо" водителя. Филипсы стали играть заметно лучше :) Значительно повысилась детальность и воздушность ВЧ и снизился порог локализации по уровню громкости.

Да уж, хитро)))я вот сам себе голову ломаю как устроить 3 полоску с сабом от 6 выходов. За моно мидбасы обидно :(

с чего бы?

Пробовали уже:! Но я думаю проблемы будут:
--- верхняя середина у 10см середняка.
--- при делении мида 100Гц вторым по верху локализации не избежать! Не будет нормальной локализации НЧ-образов!
Но как выход из положения --- вариант!

Чего ты мучаешся - СЧ и ВЧ дели пассивно и располагай рядом.
По своему опыту скажу - изменение фазы (задержки) на ВЧ очень мало сказывается на звуковых образах.
Максимум чего я слышу на ВЧ - это в фазе пищалки или в противофазе.
Промежуточных значений - фактически невозможно различить.

Золотые слова!

:D :D :D

Андрюха, ты бы словами писал.... ато не понятно что ты имеешь в виду.
Хотя я пожалуй с тобой соглашусь, по идее у 10 см серединки проблем с верхней серединой не будет - на то она и серединка.

не факт... Наличие верхней середины еще не означает, что она хорошая :yes:

Меня больше беспокоит высокая частота стыковки с мидбасом у динамиков мелкокалиберней 10 см. Это порождает гораздо больше проблем, чем чуть смазанная верхняя середина - верхнюю середину можно уже пищалкам отдать на крайний случай. А вот диапазон 150 - 450 Гц - самый сложный.

я как раз только что игрался с нижней частотой среза своих серединок (присмотрел другие, но они от 500 играют). Порезал свои для пробы от 500-результат нехороший получился :( . Про новые серединки пока забываю. PS мои играют от 200.

Прочитав все, понимаю, у нас разное понимание верхней середины!
Извините за глупый совет! Послушаем на площадке 10 см СЧ на 6000 Гц!
( а еще есть такая фигня, как обертон!)

Да это уже можно пищалкам отдать играть.
Да и почему такая категорчиность :noidea:
Нет же ж одного волшебного рецепта на все случаи жизни и динамики все весьма разные. У меня DLS IR3 , диаметр 7 см, так они и на 4 Килогерцах уже никакие, во всяком случае хуже, чем 10 см Helix Присижн. Так что не диаметром единым :)

а слабо 5.5" на 6кГц?

Для автозвука преимущества купольной середины сосредоточены почти исключительно в их компактности (MW140 и IR3 не касается :) ) и нетребовательности к объему. В домашней акустике, где это некритично, купольники не прижились, моделей - единицы, а новых так вообще давно нет. Т.е. при прочих равных хороший конусный СЧ имеет преимущество и в тембральном балансе и умении обойтись без частотных разделов в наиболее критичном голосовом диапазоне 200-4000Hz В этом же диапазоне живут основные тона и наиболее распространенных инструментов. Направленность на этих частотах еще не является критичной, что дает определенную свободу в установке Сч как по принципу прямого так и отраженного сигнала. Да и при близком расположении ВЧ реально можно обойтись пассивными цепями раздела и фазовой коррекции, плюс опять таки можно обойтись двумя каналами усиления и временной задержки, что, согласитесь - неплохо! Одна беда - акустическое оформление, хоть объем, хоть акуст. экран, без кромсания торпедо редко удается обойтись. Но кого и когда это пугало? :-)))))))

Абсолютно согласен! Но я имел ввиду конкретную схему(см.выше) предложенную на рассмотрение!
Ну не повезло мне слышать таких динамиков в авто!
Абсолютно правильная мысль!
Насколько я помню, сразу же в начале темы , был дан такой совет

А давно видели авто, с 4мя каналами проца, с 3мя полосами порезанными пасивно (2канала) + 1 полоса от проца (еще два канала)+ саб пасивно? участвующую в обычном классе, не в ПП и показывающую результаты гораздо выше среднего во всем и в сцене в том числе.

:god: :god: :)

аднака вы и темку раскопали... это все от бедности, типа "голь на выдумки"... ну не было серединок у меня нормальных на торпеду, зато были бесплатные штатные в дверях... а из подсидельников ессно сцены и СЧ не было... (вархеды йопть)

хотя... при процевом построении поканалка таки рулит, иногда полезно оперативное кручение уровней, фаз и порядков раздела СЧ/ВЧ по отдельности... так что идея имхо очень даже имеет право на жизнь