JBL 400 JTI & JBL 500 JTI что лучше для голоса
 

Имеем такую аккустику. Параметры во вложении. Обе играют низко. Есть желание поставить на торпедо в ЛОБ! Писчалки MT37.
Какая из них лучш всего отыграет голос....
Планируется порезка от 200 до 2500 Гц.
Благодарю за внимание!:beer:

Re: JBL 400 JTI & JBL 500 JTI что лучше для голоса
 

параметры

Re: JBL 400 JTI & JBL 500 JTI что лучше для голоса
 

Це не параметри. Тільки виходячи з потужності можна зробити певні висновки. Усіх решта параметрів, як резонансна, добротність і т.д. нема.
Але - параметри потрібні для того, щоб можна оцінити, в якому оформленні використовувати динаміки. По них можна зробити припущення, наприклад, по співвідношенню маси рухомої частини і сили мотора, з якою детальністю можуть звучати динаміки. І навіть АЧХ не дасть уявлення про те, як вони звучать, а лише в якому діапазоні можна їх застосувати.
Тут в іншому питання. Судячи по фото, вони в тебе є. І ти запитуєшся у нас, в кого їх нема, які будуть звучати краще? А чому не включити і не послухати? :)

Re: JBL 400 JTI & JBL 500 JTI что лучше для голоса
 

я надеюсь на то, что у когото из присутствующих они были - и выводы может есть ...

Re: JBL 400 JTI & JBL 500 JTI что лучше для голоса
 

часть вторая

Re: JBL 400 JTI & JBL 500 JTI что лучше для голоса
 

Для динамика.планирующегося в СЧ звено,самый важный показатель-инфортмативность диффузора!
В данном случае,имел подобные когда то...Материал диффузора не обеспечивает в должной мере информативтную проработку материала,а соответственно подача СЧ-"ватная".И тупо АЧХ здесь-далеко не самое важное...:)

Re: JBL 400 JTI & JBL 500 JTI что лучше для голоса
 

..подскажите пожалуйста, что бы вы мне рекомендовали вместо этих динамиков ?

Re: JBL 400 JTI & JBL 500 JTI что лучше для голоса
 

Игорь, не засоряй мозги неокрепшим в звуковой сфере сопалатникам придуманными терминами "информ.ативность диффузора" и тд

Re: JBL 400 JTI & JBL 500 JTI что лучше для голоса
 

По логике, должны существовать информатив-ность корзины, подвеса, центрующей шайбы, катушки, магнита, выводов..........продолжите

Re: JBL 400 JTI & JBL 500 JTI что лучше для голоса
 

хотелось бы большей объективности и посуществу )))

Re: JBL 400 JTI & JBL 500 JTI что лучше для голоса
 

Всем,кто заезжает и спрашивает совета-обычно демонстрирую связь "полифонийности" послезвучий диффузора и соответствующей возможностью получения достаточно полноценно передаваемой палитуры звуковой картины...
В 90% случаев,все подтверждается. :)
Бумага,правда далеко не всякая,чаще может дать более богатую в инвформативном плане подачу.
Иногда можно "встретить" что то,играющее СЧ диапазон,в совершенно непредсказуемых местах... :)

Добавлено через 16 минут
Пост****ся?:D
Но на деле:
-корзина...Максимум-отсутствие призвуков,звона и т.п.
-подвес.Очень важно!!!Обычно максимально-аудиофильное это либо шелковый подвес с пропиткой,либо другой тонко-тканевый с пропиткой.Максимальная эластичность при минимальном весе+одинаковая жесткость при разных температурах.
-центрирующая шайба...Примерно аналогично вышеописанному,но при этом -обеспечение требуемой механической добротности...
-катушка.Материал каркаса может быть-картон,фольга алюминий,фольга медь,текстолит...И все играет роль,о чем знает любой грамотный "строитель" динамиков.Намотка катушки-алюминием,медью.Форма провода-особо эксклюзивные прямоугольного сечения.шестигранного,что тоже играет роль...Да даже лак,которым покрыт провод играет роль.Почитайте,чем Лаузеры мотаются...
-магнитная система.Тип используемого магнита,тип исполнения магнитной системы /керновой,фланцевый/-тоже роль играет...Опять же-даже такой маленький нюанс,как наличие колпачка из меди на фланце магнитной системы в зазоре катушки-тоже в определенных случаях важно...
-поводки.Нет так сильно,но разница в них тоже есть...
-колодка.Здесь больше удобство крепления подводимого акустического кабеля разве что...


В итоге:динамик-достаточно сложная конструкция с приличным количеством "переменных",так или иначе влияющих на конечный результат,а именно-как этот динамик в итоге будет играть... ;)

Re: JBL 400 JTI & JBL 500 JTI что лучше для голоса
 

Насколько я понимаю -90% - это обычный обыватель, для которого "шелковый подвес" это что-то связанное с нижним бельем:), а вот оставшиеся 10%......... это наверное судьи, которых ты затащил и не смог удивить?
зы Лаузеры и Лузеры - оно взаимосвязано...... чем больше вторых, тем проще про букву "У" рассказывать;)

Re: JBL 400 JTI & JBL 500 JTI что лучше для голоса
 

Уважаемые ...)
каркасс катушки -текстолит (им то 10 лет скоро), намотан аллюминиевой прямоугольной проволкой поставленной на ребро. Неодимовый магнит, впресованный в литую корзину. Медные проводки. Катушка большого диаметра ..
Все это прекрасно ..
Итог: в 300 гр. объема с синтепоном в чашке- добился частоты в 270 Гц. т.е. Мид играет от 85 до 270.
почти весь голос на торпедо, без загибов сцены по краю. Мягкий и однородный звук. Самое главное что такая же скорострельная как и CDM 88 ...Самое время сказать, что не все ЙОГУРТЫ одинаково полезны- но имено этот ЙОГУРТ из числа полезных ) особенно после купольника )
Надеюсь информация останется на этом рессурсе и пригодится слудующему счастливчику )
Спасибо за внимание ):)
Темму можно считать закрытой )

Re: JBL 400 JTI & JBL 500 JTI что лучше для голоса
 

Если снять ачх, то думаю все весьма плачевно будет: 4" в 300мл объема - из разряда фантастики

Re: JBL 400 JTI & JBL 500 JTI что лучше для голоса
 

.... Ушам приятно ) а раз ушам приятно - значит ГУД ...
Я нелюбитель торчать с ноутом в машине... ачх, Тиль.....я слушаю музыку а не открываю новые возможности своей системмы раз в месяц на + 400 у.е. ))так что )))))
Всем спасибо - темма закрыта !

Добавлено через 2 часа 8 минут
ЗАКРЫТО