посоветуйте писч к HV 165XL
 

что посоветуете подобрать к даному миду Hertz HV 165XL http://hertz.tchernovaudio.com/good/HV_165XL
система такая, голова альп 9853 усь на мид EOS 1500 усь на ВЧ DLS A1
сейчас на ВЧ стоит dls t25.

Re: посоветуйте писч к HV 165XL
 

Посоветую тебе Морел МТ23, играли в похожей системе от ДЛС А1 и Альпа 9835.

Re: посоветуйте писч к HV 165XL
 

на сколько низко его можно порезаить ?
третью полосу не планирую, хотелось бы низко играющий, писч. и не капризный к большой мощности.

Re: посоветуйте писч к HV 165XL
 

от 2000Кгц ,но лучше повыше.

Re: посоветуйте писч к HV 165XL
 

В журнале автозвук как раз есть статья о Hertz HSK 165XL. Там используется HT28. Может будет полезна статья.
Со старыми Хай-енерджи в двухе тоже пробовал Морели МТ23 (интересно кто их там не пробовал:D), но середины все равно мало было.

Re: посоветуйте писч к HV 165XL
 

Таки мало...:D ...но проблема не в мт-23,а в хай-энержи, которые её не играют.
Лучше высоко играющий мид, чем низко играющий пищ. ИМХО

Re: посоветуйте писч к HV 165XL
 

:+1:

Re: посоветуйте писч к HV 165XL
 

Нelix RS 801 и все Ок !

Re: посоветуйте писч к HV 165XL
 

Присоединяюсь.
По рекомендациям Андрея (DEFF) купил именно эти твитеры, в паре с Helix P206 очень неплохо сшились.

Re: посоветуйте писч к HV 165XL
 

а на счёт VIFA XT25SC90-04 что скажите ?
уж очень они ценой подкупают, и от 2-3 кГц уже можно резать
https://www.madisound.com/store/prod...oducts_id=1679

Re: посоветуйте писч к HV 165XL
 

007, то же не плохо играют, пробовал и их, но RS понравились немного больше ;)

Re: посоветуйте писч к HV 165XL
 

может не в тему, но как этот мид, что скажете про него? это свежая модель, кроме теста автозвука инфы негусто.

Re: посоветуйте писч к HV 165XL
 

Слушал динамик в стенде, честно говоря не очень понравился, серединкой там и не пахнет, hv165 куда больше понравился и бас более детальный и срединка получше! 165ХЛ разве что в 3шку под какое нибудь мясо! имхо

Re: посоветуйте писч к HV 165XL
 

пользую их после dls r6a как по мне, тут середины побольше, верней она более ровная без всплесков резонансов на 2-4 кГц режущих уши.
а по басу, так наоборот, длс более басовитые-мясистые хотя перегрузочная способность невысокая. на хертцах такого баса нет. :( хоть и мощность держат.

Re: посоветуйте писч к HV 165XL
 

Америкашки с diymobileaudio.com пИсали кипятком по поводу HV165XL, говорили что прямой наследник ML165 мол такой же басовитый и тоже хорошая середина, только подешевле :secret: врут?

Re: посоветуйте писч к HV 165XL
 

Как уже упоминал:Хеликс RS801 слишком рано "падают".Потому их только в трешке рассматривать.Детальность-супер,вставляют очень и очень многих,но...только в трешку.Даже если мид,играющий высоко...То при такой частоте раздела/3,5-4 кГц/ картинка получается весьма рваной из-за существенного ухода с оси излучения левого мида.Страдает не только нижняя,но уже и верхняя середина...
Морел...Чуть истеричная подача в верхней середине/женский вокал,скрипка/.Это бы еще как то нивелировалось в системе с высоким разрешением,где за счет пространственной подачи эта особенность воспринималась не как "...режущая ухо" на записях не самого высокого пошиба.Да и Альп свое привносит,задирая верхнюю середину и не давая достаточной детальности.Плюс к этому валится на самом верху "съедая" воздушность подачи в тех трактах,которые ее способны вытащить.Опять же часто повторяющиеся траблы с обрывом/окислением поводков на Мореле просто удручают.Когда в самый ответственный момент какой-либо из твиттеров замолкает...
Обычно для систем среднего уровня более чем достаточно DLS UP1C .Хорошая перегрузочная способность и надежность+достаточно низко играет/порезка обычно 2-2,5 кГц первым порядком/+весьма неплохая детальность/рисует в глубину сцены только так/.Особенности-не любит низкокачественных емкостей в фильтре и не любит кривой записи-выпячивая ее недостатки.Именно по этому многие и не оценили их достоинств в отличие от твиттеров,которые замыливают резкость подачи с некачественного источника информации/плохой записи/.
Вифы-тоже достаточно неплохо,чуть меньше прорисовка в глубину.Но,положа руку на сердце,большинство пользуемых трактов ее и не в состоянии преподнести.Лично мне нравится несколько меньше,но сказать,что полная ерунда-не могу.Упрощенный он,как на меня,что ли...
Можно конечно замахиваться на твиттера классом повыше:Динаудио 100 и 102,ДЛС Нобеллиум или Нордика.Только вот нахождение пищей в таком тракте все равно не очень оправдано,т.к. их потенциал все равно раскрыт толком не будет.Разве что-на вырост.Тогда уж и на размер смотреть можно типа ДЛС Скандинавии или Скан спиков домашних/не обязательно 6600,можно и попроще и дешевле модельки смотреть/.Но это,если размер установочный не пугает..