Необходимо ли дополнительное охлаждение. Вопрос или утверждение?
 

Доброго времени всем форумчанам!
Имеет такой короб
http://123andrej.users.photofile.ru/.../173735401.jpg
Внутри макеты усей e.o.s. 920, Audison SRx2, e.o.s. 100 AB (слева-направо).
Стоит вопрос охлаждения усей в коробе - стоит его делать или забить?
Рассматриваемые варианты:
1. Охлаждение с помощью кулеров (несколько на вдув, несколько на выдув)
2. Охлаждение через прорезанные окна в коробе
3. Забить и пусть уси охлаждаются, как хотят.
Заранее СПС!

Re: Необходимо ли дополнительное охлаждение. Вопрос или утверждение?
 

конечно на вдув и выдув !
если не хочешь выглядеть как ракета челенжер на 37 секунде полета !

Re: Необходимо ли дополнительное охлаждение. Вопрос или утверждение?
 

Достатньо тільки витяжних. З протилежного боку просто отвір для забору повітря.

Re: Необходимо ли дополнительное охлаждение. Вопрос или утверждение?
 

Сидел на днях переводил предварительные правила ЕММА 2012, был пункт, грубо говоря если усилители находятся в не проветриваемом месте, обязательно нужен обдув.
Ну и кроме того, усилители ведь в закрытом ящике, через пару часов они вскипят просто.

Re: Необходимо ли дополнительное охлаждение. Вопрос или утверждение?
 

Да ты что? :shock: Серьёзно?:shock: Прям так и написано??? :wall: Не дашь ссылочку на оригинал и свой вольный перевод? ;)
пс. Саша, не вводи людей в заблуждение. А то,гляди,так и судить будешь а потом не будешь успевать выгре,б,а,ть протесты.

Re: Необходимо ли дополнительное охлаждение. Вопрос или утверждение?
 

:+1:

...SRx2 и 100АВ практически не греются, а вот для 920-го кулер не помешает.

Re: Необходимо ли дополнительное охлаждение. Вопрос или утверждение?
 

В правилах которые Вы выкладывали на 2012 год на английском, встречался такой пункт, врядли PROMT сам мог такое дорисовать.
Судить я не планирую. Выдержку из правил сейчас попробую поискать.

Re: Необходимо ли дополнительное охлаждение. Вопрос или утверждение?
 

Саша, не утруждайся. У меня есть и оригинал 2012 и перевод.
Пункт то там такой есть (судится кстати только в Экспертах), вопрос в том насколько корректно ты его интерпретировал в переводе.

Re: Необходимо ли дополнительное охлаждение. Вопрос или утверждение?
 

если там так утвердительно написано, почему же тогда баллов за это не начисляют и не вычитают...?... только в экспертах за это можно получить +5 баллов...

это выходит - "куллера нужны ОБЯЗАТЕЛЬНО!!!" дальше сноска - но если их не будет то ... сними, нет - так нет

Re: Необходимо ли дополнительное охлаждение. Вопрос или утверждение?
 

http://www.emmanet.com/download/12/rulebook2012.pdf
Пункт 4.3.2 охлаждение.

The judges will look whether circulation of air is possible. If the competitor has taken sufficient steps for
optimising ventilation (holes, fans, water cooling etc.) or the components are in an open area/space, the
points will be awarded.
Если конкурент сделал достаточные шаги для
оптимизирование вентиляции компонентов, находится в открытой области/пространстве,
очки будут присуждаться.
(класс не указан, в правилах такое есть, что я и писал выше)

Добавлено через 1 минуту
А Вы откажитесь от лишних 5 баллов на соревнованиях? (для меня тогда эта установка охлаждения обязательна)


Example: Two amplifiers in a sealed rack => 4 points deduction

Пример: Два усилителя на запечатанной стойке - вычитание на 4 пункта

Re: Необходимо ли дополнительное охлаждение. Вопрос или утверждение?
 

Всё ясно. Из дальнейшей дискуссии выбываю. :nasmeshka:

Добавлено через 2 минуты
Александр093
Ты не пробовал не просто Гуглей переводить а ещё и вдумываться в текст написанного в оригинале? ;)

Re: Необходимо ли дополнительное охлаждение. Вопрос или утверждение?
 

Выложите правила в переводе чтобы никто не "интерпретировал" перевод по своему.
Если отойти от правил в закрытой коробке с усилками от силы литров 10, вопрос как быстро усилители нагреют это пространство?
Информацию о доп. балах я донес, дальше решайте сами.

Re: Необходимо ли дополнительное охлаждение. Вопрос или утверждение?
 

А что, больше в Украине, кроме меня, выложить некому??? :D

Конечно решу, на площадке, когда придут судить по твоим Правилам.:nasmeshka:

Re: Необходимо ли дополнительное охлаждение. Вопрос или утверждение?
 

удаляю сообщение и молчу

Re: Необходимо ли дополнительное охлаждение. Вопрос или утверждение?
 

Нет!!! :stop:

Как вариант, самый простой способ. На лицевой (по фото) стороне.

Самый правильный вариант. :vo:
Как минимум один на вдув и один на выдув. Опять же ставить на лицевой стороне (если усилители будут расположены как на макете).

Re: Необходимо ли дополнительное охлаждение. Вопрос или утверждение?
 

Кулера на вдув и на выдув на лицевой стороне? Или раскидать кулера на разные стороны?

Re: Необходимо ли дополнительное охлаждение. Вопрос или утверждение?
 

Если есть возможность и кулер будет не вплотную к усилкам - лучше на разные стороны.

Re: Необходимо ли дополнительное охлаждение. Вопрос или утверждение?
 

Имхо, я б раскидал на противоположных сторонах, дабы создать "сквозняк"

Re: Необходимо ли дополнительное охлаждение. Вопрос или утверждение?
 

Есть на форуме кто-то, кто занимается продажей комплектующих для компов?
Сегодня объездил ****ву тучу магазинов по городу в поисках кулеров, но в наличии только 8 см и более, а мне надо максимум 6 см.:wall:

Re: Необходимо ли дополнительное охлаждение. Вопрос или утверждение?
 

А разве быввают 6 см. для ПК? Сколько работаю, таких не встречал!