проблемка с PowerAmper IPA 500.4
 

Добрый вечер!
Пока только собираю систему для машины( которую скоро куплю:) )
С месяц назад купил на форуме PowerAmper IPA 500.4. Рассчитывал использовать его на 3-х полосный фронт - сч и вч через кросс.

Но наткнулся в нете на следующую "особенность" - http://www.bluesmobil.ru/board/archi...p/t-12612.html

Т.е., каналы CH1&2 с включенным НФЧ суммируются... Это можно как-нибудь выключить или обойти? Иначе на кой черт там фильтр до 5 кгц заявлен, непонятно... Нужно городить кроссовер?
Т.е. Если повесить на него саб, то мидбасы все равно будут моно при использовании фильтра усилителя?

Растолкуйте новичку, пожалуйста..

если купить такое устройство http://www.avtozvuk.com/az/2000/05/p57.htm , то, по идее, все проблемы должны быть решены?

Этой штукой только все испортиш.

У меня такая же проблема с моим усилком, при включении ФНЧ каналы суммируются и получаю на выходе моно.
Поначалу решил ее просто, миды резал от 70 до 160Гц, а потом вообще отказался от активных фильтров и строю теперь пассивный кросс.

То , что каналы суммируются это и хорошо и плохо для вас :D
Плохо потомуШо не получится отделатся малой кровью.
Хорошо потомуШо лучше сразу сделать хороший пасс кросс.
ИМХО

неужели этот активный кросс настолько плох?

не я один оказывается столкнулся с такой проблемаой и по ходу китайцы её так и не решелись исправить.

Я так полагаю что это и к лучшему!

+100
нех..р китайцам свои жало,в уси сувать !

И слава богу ! Что у Игровских Китайцев хватило мозгов тупо повторить легендарную конструкцию.

Нехватало ,чтобы они еще меняли там чтонибудь :D

И, что, элементная база такая же как оригинала? :)

Если бы элементная база,была другая..
что бы тогда они вообще играли :wall::wall::wall:
:D:D:D

А че им не играть? -Играли бы. Вопрос в том - как.:)

А где я написал - "не играть"?

Короче нормальные уси,за свои деньги.

я не могу сказать с уверенность но кагда столкунлся с проблемой по этому усю я и с грой общалс я и с многими людьми. в общем в процессе долгих дисскусий мне кто тосказал что там оконечные транзистЁры далеко не такие как в оригинальном Вангоге.

П.С. за что купил за то и продал

Это усь для парктроника?
Вроде же эти ипы приблатнённые уси...

у меня оригинальный ван гог 800.2 , на встрече возле Каравана дам умеющим поковырятся, тогда и элементную базу сравним.

Вот было бы интересно узнать истину не на словах а по факту

http://www.acurainspired.com/gallery...77_p34486.jpeg


http://www.acurainspired.com/gallery...77_p34488.jpeg

Раз пошла такая пьянка то вот мой
коробку не фоткал, зачем ? :D

вот вам ипа 800тка

исчите различия :D

http://jockerdoneck.users.photofile..../134407956.jpg

http://jockerdoneck.users.photofile..../134408036.jpg

Если никто из вас фотки не переворачивал, то у них платы зеркальные.:D Ровно наоборот. Это что китайцы не той стороной негатив платы положили?

А какая разница , китайские они или не китайские , сечас все китайское , играют не хуже родных усей , в тесте прослушки разницы не какой , использую 500.4 и радуюсь каких денег он стоит даже если и китай . И не чем не уступает пресловутому родному Вангогу . ИМХО .

Преславутому Ван Гогу, который был в 2000 или 2002 году?
Хммм.... Сомневаюсь... Никто же толком не сравнивал... А чудес на свете не бывает...

Сравнивал 320.4 еще почти год назад,разницы не услышал... Ну сейчас конечно начнется песнь о плохом тракте,проводах или даже о том что я глухой:D:nasmeshka:

маркировку трнзисторов бы сравнить. А так они один в один должны быть там и на плате Вангог написано я про ИПА

каюсь,перевернул фотку :mail1: