Другие процессорные ГУ
 

Привет!
Я уже месяца 3 читаю этот форум и понял одну вещь - у "правильных пацанов" (в хорошем смысле слова) ГУ должно быть а-ля Алпайн 9887, Пионер 88, Кларион с дизайном "на любителя" или какая другая Накамичи. Но, все эти штуки не поддерживают ЮСБ, ибо люди, покупающие такие головы, имеют соответствующую акустику и т.п. и не слушают мп3 ни в каких проявлениях (опять же без наезда). Все эти головы эти отличаются наличием ЦАП.
У меня есть желание иметь в ГУ ЦАП, позволяющий делать интересные вещи, но еще есть желание иногда включить супруге в машине ее любимые песенки с ее флешки, не записывая перед этим все это добро на диск. Понимаете проблему? :)
Отсюда вопрос - есть ли достойные аппараты с ЦАП и ЮСБ на задней стороне (с провдом в бардачок)? Почему нигде на сайте я не встретил упоминания о Кенвудах с их процессорными моделями?
Например, http://www.avtozvuk.ua/info.php?id=3904 или http://www.avtozvuk.ua/info.php?id=5452 .
Хотелось бы совместить две эти приятности. Посоветуйте какой-нибудь достойный вариант, если он есть.
Шпасиба.

и ничего-то ты не понял :nasmeshka:
у правильных пацанов (в хорошем смсыле слова) ГУ должно быть малотого что безпроцессорное, так еще и мультибитное :krutoy:

P.S. что касается твоего вопроса, то тут несовместимое не совмещается, если ты ДЕЙСТВИТЕЛЬНО хочешь достойный звук.
Если рассматривать альпайны и пионеры 88 - это лишь полумера.
Кстати никто тебе не мешает купить за 50баксов адаптер USB к твоей голове, знаю точно на альпы такие есть...

Clarion DXZ785USB если что - обращайтесь!

На 88-й тоже есть USB-адаптер http://carsound.com.ua/ru/adaptery-usb/

Тогда действительно не понял. Если беспроцессорное, то наверное для ОЧЕНЬ правильных пацанов. Где почитать про выбор головы для правильных пацанов?
И что по поводу Кенвудов все же?

У клары хвостик-USB есть. Не путайте ЦАП и звуковой процессор. mp3 на флешке весчь нужная, для попсы и прочих неинструментальных жанров - самое то.

Вот я и просил сказать какие модели кроме всеми обсуждаемых Альпин и Пиона еще существуют.

А мне ВСЕ приятнее слушать на не МП3. Как можно его вообще слушать, если уже вошел во вкус несжатого формата.
P/S/ Тут уже и WAV много дисков не устраивает, а Вы МП3.....

В первую очередь ,нужно определится , что ты строиш и что это будет .

......и неудовлетворённость твоя не будет знать границ ибо никогда.... не кончишь:nasmeshka:

золоті слова ........

Жуть то какая!!!!
В моем понимании Каждая построоенная/переделанная в своей машине система - эт возможность кончить и потом снова начать ... и неоднократно...

исходя из первого поста КЛАРА 785 будет самый идеальный вариант там будет и ЦАП (DAC) (скорее всего имелось в виду процессор DSP) и флешка и СД с МР3 и звучание достойное на первые два три года пока шумка пройдёт, потом проникнется темой про баян про шнурки, потом акустика и усилители, после сабовое звено в задней части авто. В общем голова в итоге может стать вечной :-)

Вот Генчик правильно подошел к вопросу. Клары очень оригинальны в дизайне и не в моем вкусе, но спасибо за ответ.
Акустика, усилитель и саб уже есть, не ахти какие, но есть.
Кто даст ссылочку почитать что дает ЦАП и звуковой процессор в магнитолках?
Звуковые задержки реализуются с помощью процессора ж?
И все-тки никто не сказал ничего по поводу Кенвуда... у них есть симпатичные процессорные ГУ с хорошими характеристиками за вменяемые деньги. Журнал Автозвук не раз их отмечал в лидеры. Неужели никто ни разу не слушал?

Кстати, вот
http://forum.magnitola.ru/o-golovnyh...ocessorom.html

и там есть тот же Кенвуд за 200у.е. но с глупым ЮСБ на передней панели :)

Да, про прцоессорную Сони тоже никто не говорит. Для чего их делали вообще и чем они уступают основыным брендам? Или просто есть Альпайн, а есть все сотальное и не осуждается? :)

Поискав самостоятельно, понял, что процессор+ЮСБ на заднице офигенная редкость и имеется лишь у Клары 778(775,788). Или я не докопал?

Тогда можно переиначить вопрос так - какие головы БЕЗ процессора имеют хороший звук и юсб на заднице? :)

Не докопал:secret:, а советуют тебе эту клару потому, что она приятнее всех звучит за разумные деньги из тех, что имеют USB:yes3:
НИКАКИЕ! Это если рассматривать только те, что действительно красиво звучат.

1) безпроцессорные с USB - в 99.99% это полное говно
2) процессорные с USB - в 70% говно, а остальные 30% на первый случай пойдет
3) безпроцессорные без USB - тут море вариантов, есть варианты намного хуже, чем указанные в пункте 1 (типа Panascanic, RoadStar и т.д.), а есть варианты, из серии высшего пилотажа (мультибитники), до которых лучшие из лучших магнитол указанных в пунктах 1 и 2 вместе взятые даже на 0.0001% не приближаются...


P.S.
Цифро-аналоговый преобразователь (ЦАП) — устройство для преобразования цифрового (обычно двоичного) кода в аналоговый сигнал (ток, напряжение или заряд). Цифро-аналоговые преобразователи являются интерфейсом между дискретным цифровым миром и аналоговыми сигналами.

Цифровой сигнальный процессор (англ. Digital signal processor, DSP) — специализированный микропроцессор, предназначенный для цифровой обработки сигналов (обычно в реальном масштабе времени). Используется для обработки звука (например, создания эффекта программно управляемого эхо, задержек сигнала, фильтрация сигнала и т.д.)

Спасибо за разъяснения.

С ЮСБ и процом всего пару моделей от Кенвуда и ЖВС.
Получается в пункт 2 с ЮСБ сзади попадают только Клары 775,778,785.
Они я так понимаю в 30% входят? :)
http://www.avtozvuk.ua/info.php?id=3276

з.ы. фиг с тем дизайном, но блин эта регулировка звука качалкой....

ту тогда или бери с крутилкой альпайн, пионер и т.д. + USB адаптер, хотя какой смысл в USB? Если с таким же успехом можно закатать mp3 на болванку стоимостью 2грн. и не морочить себе голову...

Читай выше про супругу с флешкой... все сложно :)

Купите на форуме Дживис AVX33.
Вроде недавно кто-то продавал за смешные деньги, я видел - так что риск-то невелик. Думаю Вы поймёте, что насаждаемое деление на Алпайн/Пионер и говно очень надуманно.

На худой конец MP3-FM как там оно называется, типа конвертер. Чем не вариант? И компромисс с ГУ не надо искать.

Конвертер видел в работе. Фуфло еще то, да и неэсетично все это торчит из прикуривателя.

+1 тоже вариант:yes3:

:+1::+1::+1:

Альпайн 9886

Вчера поискал Клару 785 по магазинам. Не нашел, зато нашел и послушал
Sony CDX-GT700D. Дизайн у нее хороший, слов нет. Звук сравнить пока не с чем, но в журнале Автозвук она стала лидером в тесте магнитол около 300у.е.
Кстати, в магазине эта сонька стоила 1400, а в инете цены либо 1100-1200, либо 2000-2500... Какая цена реальная?

И еще вопросик, не могу понять чем отличаются Кларионы 775 778 785 788? Две из них USB, а две RUSB, значит ли это, что вторые с задним USB, а первые с передним и какие еще принципиальные отличия? По картинке они все с виду одинаковые.

Еще рассматриваю вариант покупки того же Альпы 9886 с последующей покупкой внешнего проца.

з.ы. новость - дизайн 7-х моделей Клары перестал вызывать отвращение... ;)

Это в каком магазине она так стоила, если не секрет?

1) :stop: а нужен ли вообще проц?:maybe2:
2) клары хх5 и хх8 отличаются тем, что делались для разных рынков, одни для европейского рынка, другие для американского, т.е. отличите там помоему только в отсутсвии RDS в америкосах, а в остальном они близнецы братья.:secret:

Ира, не поверишь, в Фокстроте.

775 - модельный ряд 2007 года, американец, при покупке уточнить шаг тюнера(наш/ненаш). Бывает что при переключении громкости с 21 на 20(если не ошибаюсь) слишен щелчек. Кнопки регулировки звука и переключения папок серебристые. USB-хвост сзади.

778 - все тоже, только есть РДС и безбожная цена, европеец

785 - модельный ряд 2008 г., американец, устарнены щелчки при снижении громкости, добавлены заставки экрана, боковые кнопки черные глянцевые. При покупке уточнять шаг тюнера(наш/ненаш).USB-хвост сзади.

788 - все аналогично 785, только есть РДС и безбожная цена

Вот спасибо, за точный ответ! А Сони видимо никто кроме журнала Автозвук и меня не слушал принципиально :)

... и Иры :secret:

Почему! У меня есть! Из Сони эта самая звуковая (не считая 90 и хес)!
И проц (упрошенный ) есть! За такие деньги -- ураган! Получшее Пионера с дельфинами и Кенвуда с мультиками!:vo:

Просто Сонька - не пацанская магнитола:secret: и точка! А вот пионер - это настоящая пацанская магнитола :krutoy: Все настоящие пацаны слушают онли пионер :D

... и смотрят онли на дельфиноф! :notworthy::notworthy::notworthy:

нет, ты не прав... сейчас настоящие паСаны смотрят онли на наличие ЮСБ, дельфины уже нынче не в моде...

У меня щас дельфины с ЮСБ! :to_keep_order:
Но буду менять....

Вот интересный агрегат но редок в продаже и недешев и отзывов практически нет, а функций.....http://www.kenwood-rus.ru/products/c...537UY/details/

Слушал полгода :D Оч нравилась :) Тогда...

Во! Оказывается есть еще одна модель с ЮСБ и процом... ставим плюсик.

з.ы. сегодня довелось пощупать и послушать 775-й Кларион. Играет хорошо, но система организации управления с этими качающимися и люфтящими всюду клавишами.... я не понял совершенно. Плюс экран вообще никакой по цвету и контрасту.
Да еще мне сказали, что с чтением дисков (лазером) у него проблемы часто. Я понимаю, что я его буду слушать, но трогать и смотреть на него тоже придется :) Так что вычеркиваем.

А есть ЮСБ которые читают wav? Этот Кенвуд их читает, например.

Ага, wav заинтересовал.Рекомендую-откроете много для себяhttp://zvuk.org.ua/forum2/showthread.php?t=2036

А вот новая линейка кенвуда не читает.А у джива взамен KD-SH1000 пока ничего не вышло( ну кроме мультимедийных конечно).Зато пионеры и дживы новые безпроцевые с вавками через юсб дружат.

Я от кенвудов скоро рыгать буду:beeee: - столько этого г..на в прошлом году установил - не сосчитать, звука не услышал, мыльницы и точка:negative:. Самый дешевый Альп переигрывает дорогой кенвуд ИМХО.

Значит получается в журнале Автозвук не шарят если рекомендуют? Кому верить - непонятно!

верить своим ушам
прийти в магазин и слушать
п.с. ведь можно ж наушники подключить к линейникам ?

Не знаю, как на сегодня ситуация с модельным рядом у Кенвуда, но мой первый автомобильный CD-ресивер был именно Кенвуд. Точно модель не скажу (где-то в 99м году, что ли дело было), но помню что была 3-я серия - невысокая. А после него был Пионер 5й серии, куда покруче.
А Кенвуд звучал получше, как ни странно.

С тех пор к Кенвудам у меня отношение уважительное.

Да и вообще, "гнобимые" марки приносили больше удовольствия, чем супер-бренды. Кенвуд, Дживисы (у меня когда-то еще был SH99, недолго правда) - звучали неожиданно неплохо. А Пионеры (поднимался до 8й-серии) и Альпы (дошел до 9835) немного разочаровывали.

Может быть потому что ждал от них большего?
Но тогда это только подтверждает, что разница между "кошерными" и "не-кошерными" весьма невелика.

В 98-99-х работал в одной конторке-пионы и кенвуды продавались поровну.Как источник,неплохие аппараты были.В последние 4-5 лет в нижних линейках есть такой трабл-приходит чел и спрашивает-чего отключается аппарат?Спрашиваешь-Кенвуд? В ответ утвердительный кивок.Что-то перемудрили там с защитой,или инсталляторы такие,а еще слушок бродит что была партия с более дешевыми-дохлыми выходниками.Поэтому если стоит вопрос о голове в пределах 100-150у.е.-от кенвуда отговариваю.А по топовым головам-опять же отзывов нет.Скорее всего из-за проколов в нижних рядах идет отворот от верхних.А вообще джив с кенвудом вроде уже под одним зонтиком и глядишь новые линейки порадуют.

своим ушам верить это главное, но где их (уши) порадовать действительно точным сравнением всех голов на одной и той же акустике? такое доступно не многим, в частности тем же ребятам с Автозвука

Продавцам на Автозвуке зачастую просто запрещают трогать головы вне процесса продажи!Да и как показала практика фанатов там просто НЕТ...А теперь главная мысль-пообсуждали головы...Лучше/хуже...На самом деле начать надо было с другого!Что вообще слушается?Какие жанры в смысле...Рассмотрение Процевой головы чем обусловлено?Вы себе уже четко представляете зачем такая голова существует и что она делает?Чем отличается поканальное усиление от простого общепринятого?Для чего вообще существуют временные задержки?А то мене более всего навеяло мысль,что вы выбираете некую игрушку себе.абсолютно не представляя для чего и не зная ее возможностей в целом...Не в обиду!

Никакой обиды. Автозвук я имел в виду журнал, а не магазин, потому чаще всего употреблял словосочетание "журнал Автозвук" дабы не было непонятнок :)
В Автозвуке я пока чуть больше ноля, но по работе немало связан с настройками разных систем, а потому понимаю, что большое количество настроек и вариантов преобразования звука всегда есть очень хорошо, нежели скудный набор эквалайзера. Да и весь форум не воспринимает ГУ без процессора как что-то дойстоное внимания в области автозвука. С чего бы это? :)
Пока сделаю систему без процессора, а потом постараюсь найти и послушать что-то процессорное и понять глубже всю надобность (или ненадобность) оного для меня :)

вырву слова из контекста :D
как раз форум тут делится на остроконечников и тупокончеников :friends:
но ГУ другого ценового уровня

Чем больше преобразований звука - тем хуже звук. что бы было понятнее приведу пример: берем программу-переводчик (например рус-анг), заставляем ее перевести английский на руский. Ну вроде перевело, хотя и криво, но смысл понять можно. Теперь этот переведеный текст переводим обратно этой же программой в английский а из английского в русский. Ну что:fee:? Попробуйте теперь догадаться о чем был первоначальный текст :D Меду первым переводом и вторым разница - как между небом и землей. Хотя это была одна и таже программа и теже настройки, отличие было только в количестве преобразований.

это с того, что или не внимательно читаешь правильные форумы или читаешь внимательно, но не правильные форумы :D
обычный этап развития меломана:
1) безпроцессорная бюджетная ГУ
2) ГУ подороже с дельфинами и ЮСБ
3) Гу с процессором
4) безпроцессорное ГУ, но уже мультибитное ГУ или однобитные высших линеек после глубокого твика

Все я правильно читаю, или стараюсь правильно читать :) Конечно, под отсутствием процессора я понимал 1-ю и 2-ю категорию в Вашем тебели о рангах :) Я как-то вначале темы писал про "правильных пацанов" и "очень правильных правильных". Это относилось к владельцам 3-й и 4-й категории соответственно.

Сравнение с переводчиком возможно применимо между 3-й и 4-й категориями ГУ. Хотя вопрос о существенном ухудшении качества при преобразованиях довольно спорный, как по мне, даже наоборот.
Между 2-й и 3-й, мне кажется, это не так. Даже элементная база у этих устройств разного уровня, а потому преобразования (даже отрицательные по качеству) сильно не приблизят третью категорию ко второй.

Ладно-проясним ситуацию-процессорный аппарат умеет следующее:1-разруливать поканальное усиление и саб/разжевывать?/.2-имеет временные задержки,с помощью которых можно сфокусировать так называемую "музыкальную сцену",аналогично-разжевывать?/.Соответственно практически не знаю тех,кто делая поканалку еще и эквалайзерами пользуется...Обычно все настройки эквалайзера в нуле.Собственно сама сцена актуальна больш для музыкальных жанров использующих натуральные акустические инструменты и живого вокалиста при записи.Т.е. при прослушивании электронных жанров потребность в "сцене" пратически исчезает.Вообще же процевый аппарт-это практически игрушка с кучей настроек.Полезно попользовать,что бы понимать что какая регулировка делает,и что при этом в звуке изменяется.Соответственно освоив эти премудрости можно шагать дальше-к мультибитным беспроцам.

Не прояснили, вернее в понятие процессора я вкладывал именно поканалку и временные задержки :) Если "разжевать" было сказано без сарказма, то с удовольствие послушаю разжеванное или дайте толковые ссылки по этим вопросам.
То, что эквалайзер при поканалке не нужен даже мне понятно, про электронные жанры тоже ясно, но иногда слушаю и инструментал с вокалом.
Сегодня довелось послушать толковую трехполоску с головой Бекер в машине установщика. Что сказать, понял, что мощная басовая игра с вибрированием стекол впечатлила гораздо меньше, чем чистый и прозрачный вокал и инструменты.
Обожаю крутить кучи настроек и разбираться что каждая дает, подгоняя тем самым все под себя.

Подгоняя под себя, а точнее под настроение - крутить ручки прийдется каждый день.:D

Вообще-то не факт...

Правильно,вместо того,что бы крутить как обычно ручки тембров на поканалке,которую может разруливать процевая голова:само собой частоты среза крутим-меняем,порядок фильтров этих самых .Ну и естесственно подгонка по уровню.Временные задержки:стыкуем миды меж собой свожя в фокус басовую составляющую.Сводим мид+пищ,для получения максимально ровной тоналки,сводим пищи для локализации инструментов и вокала,и уж затем цеплям ко всему саб,так же фазируя его с фронтом.Короче-прекрасный тренажер для начинающих маньяков,которые в процессе настроек начинают понимать,что изменяется при том или ином изменении настроек.

Тоже выбираю процессорное ГУ , что посоветуете среди этих:
http://avtozvuk.ua/info.php?id=8139
http://avtozvuk.ua/info.php?id=3007
Bremen - б\у

а тут и выбирать нечего - бремен однозначно.

Если проц для начинающих, то что тогда для профи? Пурпасив? Почему тогда подавляющая часть профи на соревнования готовит именно процевые системы? Может не все так однозначно?

А кто лично слушал этот Кенвуд и сравнивал?

Потому что профи!!!/те что и домашкой правильной болеют/ по соревнованиям просто не ездят.На соревнованиях же главное сцену и тоналку вывести.А профи полифонию ищут и точную локализацию образов...

позволь я тебя немного поправлю ;)
Точнее будет сказать так:

+1000 !!! Соревнования уходят в рюшечки

Та ладно, вот 2005-2007 то были рющечки. Щас уже попустило. Классы без инстала по просьбе трудящихся ввели. Не сгущайте краски. Хотя я считаю, что уменьшения упора на рюхи освобождает силы и средства на работу со звуком. И это слышно на соревнованиях.

приобрёл недавно такое ГУ - Kenwood KDC-BT8044UY
вобщем как для начинающей болезни под названием "автозвук" голова супер по соотношению цена\качество. Единственный минус, который пока откопал - это отсутствие в задержках проца выставлять расстояния между динамиками отдельно, только фронт-тыл-саб, что не совсем удобно. И 3-х полоску не разрулит, т.к. 3 пары выходов.
А вообще апарат довольно хорошо напичкан - ЮСБ (с возможностью прямого управления Айпод), и великолепный блютуз с выносным микрофоном фирмы PARROT.
Лично я искал тоже аппарат с процем и подобным функционалом, и на данный момент остался доволен.
ПыСы: только нужен пульт на руль не очень удобно в движении клацать.

Вот что мне нравится, так это когда новичек купил первый в своей жизни аппарат начинает его уже нахваливать как-будто у него до этого их было как минимум тысяча и это самый уникальный из всей этой тысячи что у него была :D

Ох и не люблю я предвзятых людей!
Ах извините, Ваше превосходительство, что встрял в разговор познавших музыкальную ауру...
Человек спрашивал про конкретного производителя, я и дал своё мнение, или может Вы дали ему конкретный ответ на поставленный вопрос. Вроде как НЕТ!
И, к слову, слушал я достаточно аппаратов как процевых так и безпроцевых, и следовательно имею понятие как они звучат.
Верхняя линейка ГУ Kenwood (на данный момент) опровергает сложившиеся стереотипы о ГУ данной компании.
И ЕСТЕСТВЕННО ЭТО МОЁ СУГУБО ЛИЧНОЕ МНЕНИЕ И НИ КОМУ ЕГО НЕ НАВЯЗЫВАЮ !

обращал внимание на этот аппарат но исключил именно по этой причине(каналы задерживаются только парно) а Ваш отзыв о верхней линейке радует.Спасибо!да и цена у него боль-мень.От если бы 9537 так стоил.

Уважаемый balamut83, ответьте мне пожалуйста на один вопрос:" Зачем козе боян или зачем нужны парные задержки (фронт-тыл), если нормальная система строится ТОЛЬКО из фронта и без тыла?" А вот нужных задержек левый канал, правый канал там - нет. И какой же это проц, после всего выше сказанного? Так... чисто для маркетинга, для галочки в описании, которым пользоваться никто не сможет полноценно, да и не полноценно тоже вряд ли будут пользоваться, ибо он такую кашу будет городить, что мама не горюй...

P.S. и если вы читали эту тему от начала и до конца (а особенно название!), то должны были бы прочесть пост номер 2, номер 16, номер 18 и т.д., где, в отличие от вас, с моей стороны давались вразумительные ответы на вопрос автора темы. А за то, что вы влезли не по теме с пиаром своей недопроцессорной головы в тему о процессорных головах, так за это еще можно и по шапке получить за флуд.

Хочу всех помирить.

Kenwood KDC-BT8044UY - тоже процессорная голова, но ее нужно транспонировать, или поставить "боком", не знаю как сказать....

То есть, очевидно ошибка на производстве вкралась в процессе маркировки каналов усиления/линейных выходов, и если "повернуть боком матрицу" по часовой стрелке на 90 градусов, то задержки будут работать не фронт-тыл, а лево-право. Фейдер станет балансом, а баланс фейдером.

Заводская маркировка линейных выходов:

FL___FR
| |
| |
RL__RR

Должна быть заменена на:

RL__FL
| |
| |
RR__FR

Или включать как есть, но тогда слушать развернувшись боком.
И всего-то!


___________________
Примечание:
Публикуется на правах печальной шутки. Редакция ответственности за публикации не несет. Мнение автора может не совпадать с его собственным.

а меня не покидает идея повесить на свой KENWOOD DPX502UY одтельный проц, так как 2дин процесорных голов я в продаже не наблюдаю, может кто игрался с такими вещами?

Вот тут описаны и 2-х диновые процессорные ГУ.
http://forum.magnitola.ru/o-golovnyh...ocessorom.html

А вообще я считаю, что на этом форуме тоже было бы неплохо создать список и прикрепить такую тему. В той ссылке, что я дал, например, нет ни одного Блау. Может есть еще какие варианты. Да, те же Соньки тоже не представлены, хотя являются отличным вариантом цена/качество, а для начинающего вообще находка. JVC тоже не все.
Кто сможет создать реестр? А дополнить будет не трудно.

к сожелению все старое уже, и минидиск уже давно как отошел. прийдеться искать отдельно проц, так гораздо проще в случае с 2DIN.

Администрация форума не против. Создавайте, мы прикрепим.

Боюсь, мне не хватит опыта для этого. За основу можно взять список с моей ссылки, а потом пусть каждый допишет что знает.

Все одно недопроцессор.Пищ-мид будут задерживаться одновременно.А в общем гениально с разворотом.

Ну вот, хоть кто-то заметил красоту и изящество решения! :ah:
А то я уж думал, что так и умру, недооцененным современниками...
:roll:

У альпайнов есть вариант но не бюджетный .Покупаешь дополнительный блок и цепляешь к аппарату и есть возможность слушать музыку с memory stick или флэшки
по нашему, но только в формате МП3 если не ошибаюсь.Хард драйв тоже цепляется его голова видит как ченджер если не ошибаюсь . Что то есть сейчас в продаже .

Да, приблуда есть. А Вы не выясняли, где стоит декодер, поддерживается ли что-то кроме МП3 и кто в этой связке переводит цифру в аналог: ЦАПы самого ГУ или ЦАПы приблуды? Если ЦАПы приблуды, то какого уровня они там стоят? копеешные или что-то, о чём можно говорить?

У алпайнов по Ai-Net передается цифра. Соотв. приблуда читает флешку и отдает подготовленный поток на ГУ. Цифроаналоговое преобразование выполняется уже там

Ребята! Ну опять те же грабли.:ireful2:

2 Lambert ну у тебя же есть Альпайновские схемы - посмотри как заходит Ai-Net. В цифре только УПРАВЛЕНИЕ. Звук идет в аналоге, мало того коммутируется там же где и звук от радио, потом через АЦП попадает в звуковой процессор.
У того же Статуса для передачи звука в цифре стоит отдельный разъем по коаксиальный кабель.

Придется ещё раз заливать картинку.

ммм.. разве?
поэкспериментирую еще раз
Помнится, когда-то тыкался осциллом на шину в 7998 - нигде аналога не нашел
Видимо, либо напутал либо плохо смотрел.
Тады хреново, от чейнджера к голове тянуть звук плохоньким кобельком через весь салон

А как же тогда с подключением внешнего процессора (того же PXA-H100) по аинету? Неужто двойное преобразование?

Дык, в том-то же ж и дело...
И Клара с двойным преобразованием, и у Пионеров звук в аналог сама приставка цифру переводит своими хреновенькими ЦАПами.
Прям заговор международной буржуазии какой-то... :(

По-моему, один Дживис только "по-честному" цифру в ГУ заводит.

Totally shit :(

Так что купил то???в итоге какой выбрал и как оно играет ??

Все правильно, в Ai-Net звук в аналоге.

Я уже вроде писал. С Пионера 6050 перешел на Сони 700-ю. Разница колоссальная. С Сони перешел на Альп 9855. Разница далеко не такая существенная. Рекомендую оба ГУ.

Читал темку, созрел вопрос нащет формата, скажите, если взять к примеру трек мп3шный, и записать его на болванку через неро, выбрать сд-музыкальный, там где щитаеться не по мб а по времени там 80 мин музыки - это будет полноценный сд, или качество будет страдать из-за исходного пережатого файла ? если будет страдать, то как добыть и записать добротную запись СД, кроме как купить лицензию ?

Торренты тебе в помощь!

Если постричься на лысо, а потом из постриженных волос сделать парик и одеть его потом на лысую голову, будет ли страдать моя прическа? если будет, то как добыть и сделать прическу, кроме как отрастить нормальные волосы и пойти к парикмахеру? :D

:+1::+1:

в каком формате качать нужно?

Flac,ape,m4a,waw...

а в сд дисках лицензионных какой формат Falc?

На СД дисках идет несжатое аудио. Т.е. формат CD-DA :)
А вот в инете - в основном сжатые. А отсюда и куча форматов. Но качать имеет смысл только лосслес форматы - .ape, .m4a, .flac, .vw, .wav (несжатый).

Ну чтоб не создавать отдельную тему спрошу тут! Если взять скажем альп два9861 там есть оптика, она работает только при подключении алповских процев и усилителей или можно принудительно звук гнать в обход ЦАП скажем на аудисон бит ван?

Можно!

На CD-DA дисках (обычные аудио-диски) информация представлена в виде 16-битного потока отсчетов с частотой 44100Гц с кодово-импульсной модуляцией (Pulse-Code Modulation, PCM). Обычный wav-файл содержит в себе именно такой поток, бит в бит, или "тютелька в тютельку".

Недостаток такого потока отсчетов - довольно большой размер. Умные люди (в данном случае программисты) придумали упаковать wav архиватором без потерь (допустим, вроде zip), и назвали это flac. Другие не менее умные люди в пику первым упаковали wav другим архиватором (например, вроде rar) и назвали это ape.

Flac и ape можно воспроизводить тремя способами:
.: 1.) если плеер поддерживает ape или flac, то он извлекает из них wav на лету, незаметно для Вас.
.: 2.) если плеер не поддерживает эти форматы, wav можно распаковать предварительно на компьютере, извлечь wav с помощью программ-декодеров и подсунуть плееру распакованный несжатый поток.

(Способы 1 и 2 обеспечивают максимально качественное воспроизведение, без потерь. Они способны обеспечить качество звучания идентичное диску CD-DA.)

.: 3.) Если плеер не понимает ни первый, ни второй способ, остается либо упаковать извлеченный wav в формат mp3 (c потерями качества звучания), либо поменять плеер.

Спасибо, теперь понятно, тоесть все у кого системы неплохие стоят или записывают на Болванки\флешки ВАВКИ или покупают лицензионные СД?

Пишут ВАВки на винт если г/у их воспринимает оттуда. А так BURRRNом из скачаных лослесс файлов пишется аудио-сд

Для того чтобы показать систему "во всей красе", услышать всё, на что она способна нужен максимально качественный сигнал. Обычно это CD-DA, реже система понимает с флехи wav.

Но если просто слушать - то можно и не-лицензионный диск засунуть в самую крутую систему, и даже mp3.
Например, если записи Башлачева или Высоцкого писались 35лет назад в оригинале на кассетный магнитофон, то чтобы слушать сейчас не имеет значения, будет Высоцкий в CD-DA или в mp3, даже на самой мордатой системе.

А некоторые слушают непосредственно лосслесс в любом формате с компа ;)

Это ситуция №1:
КарПиСИ всем хорош, но имеет всё-же свои проблемы.
Одно узкое место у него вывод звука. Не так просто обеспечить качество, задержки, фильтрацию. Хотя и можно.
Второе - эргономика управления основными функциями. Громкость, стоп/мьют, next в идеале хотелось бы видеть в виде "настоящих" пластмассовых (а не нарисованных на экране) кнопок и ручек, а еще лучше - интерфейс к кнопкам на руль. Впрочем, эта проблема тоже не из разряда неразрешимых.

Ну и так еще кой-чего по-мелочам...

P.S. Это я не для Вас пишу, а для тех, кто еще пороха КарПиСи не нюхал. А у Вас всё в подписи, Вы про комп в машине больше меня знаете.

Неразрешимых проблем не бывает. Кто ищет - тот всегда найдет! (сорри за офф)
п.с.: думаю, проще на "ты" :)

Так сразу и плеер поменять, а что мешает записать wav на диск как обычный аудио сиди?? Бит в бит как говорится....

Думаю, только необходимое количество дисков для хранения своей аудиотеки.

а скажите где еще можно качать лослесс файлы кроме рутрекера ? там я вобще не нашел ничего интересного в лосслес

тут еще попасись http://www.kpnemo.ws/

а чем обычно конвертите из апе и фолка в вав ?

Можно фубаром оба формата, если ему плагины подкинуть. Но я чего-то по-старинке: флаки - FLAC-frontend'ом, ape - Monkey Audio pазжимаю.

а подскажи плиз как ты в Манки Аудио разрезаешь треки? я сконвертил - все 1ним файлом выдало (

когда скачивашь, то там еще должен скачаться файл .cue, в котором информация для нарезки на треки. А разрезать по этой "кьюшке" можно простенькой утилитиной CUE-splitter.

А зачем качать апе, чтобы потом нарезать? На то он и апе, что с куе файлом идет. В этом то и одна из фишек лосслессов....

Лосслесс, фишки... Это всё чудесно.
Но как быть, если из целого альбома мне нужны всего две-три песни, а остальной "балласт" мне на винчестере не нужен?

Это и хорошо, что благодаря кьюшке, можно нарезать на треки, и взять только то, что нужно в данный момент.