![]() |
Re: Обычный CD формат 16\44 или Хайрез?
Я считаю, что нет смысла даунсемплить хайрез и сравнивать его в лоб.
Разница будет - но видна она будет только процу в компе... :) ухом скорее всего не различить - хоть на системе за миллион у.е. А разница между хайрезом и СД? - а где взять один и тот же трек, записанный на одной и той же студии, тем же самым режиссером - с тем же самым настроением - на СД и файлик хайреза, например?... Как по мне - треки на СД делают звукорежиссеры максимально "для всех" - т.е. всем нравится. А хайрез - это уже вылизанный трек с точки зрения спектров, ступенек ЦАПов, 1 и 0 и т.д. Главное - чтобы музыка цепляла за душу - будь она хоть гитарка во дворе под пиво. ИМХО. |
Re: Обычный CD формат 16\44 или Хайрез?
бЯка муха, да на ноуте слышно разницу, хоть мне и стыдно такое говорить, на 18-22-й секунде быстро пере щелкните трек и перетащите ползунок на те же секунды и на вшивых шириках ноута слышно разрешение на вч диапазоне!
|
Re: Обычный CD формат 16\44 или Хайрез?
Цитата:
купите это: http://www.hdtracks.com/the-doors и это: http://www.amazon.com/Doors/dp/B000M...ords=the+doors и сравнивайте. так быстрый пример |
Re: Обычный CD формат 16\44 или Хайрез?
Вложений: 1
Цитата:
И режиссер тот же и голова у него не болит? |
Re: Обычный CD формат 16\44 или Хайрез?
Цитата:
а причем сдесь год выпуска именно каждого издания? думаете при каждом выпуске нового CD; SACD итп, заново собирали группу, чтоб записать? ну одного из них уже как с 1971г нету среди нас. такчто использоваласьодна и таже студийная запись, я уверен. Добавлено через 4 минуты а, если в 2014 выпустят Blu-ray этого альбома? опять другой исходник? :oh: Добавлено через 14 минут если не покидают сомнения, сравните материал на этом http://www.elusivedisc.com/KING-CRIM...fo/DGMCD74005/ тут масса вещей что сравнивать:yes3: |
Re: Обычный CD формат 16\44 или Хайрез?
Цитата:
|
Re: Обычный CD формат 16\44 или Хайрез?
Цитата:
Вы же хотели сранвить. вот и проверьте. :nasmeshka: |
Re: Обычный CD формат 16\44 или Хайрез?
Цитата:
Я за то - что разница между 16/44 и 24/96, 24/192 есть. |
Re: Обычный CD формат 16\44 или Хайрез?
Вложений: 2
Вот две картиночки, может кому интересно будет куда и как че играет. 24 бит хоть и с низким уровнем сигнала, но до 35 кГц уверенно. Хочу еще пики уровней глянуть в сравнении в полосе от 12кГц и выше (может завал на 16 Вit раньше 22 кГц начинается).
Вопрос в другом чем воспроизводить и кто это услышит. |
Re: Обычный CD формат 16\44 или Хайрез?
Цитата:
Добавлено через 22 минуты Цитата:
|
Re: Обычный CD формат 16\44 или Хайрез?
Цитата:
А причем тут я? Я нигде ничего пока не утверждал. :notknow::) Добавлено через 2 минуты пусть люди слушают, сравнивают. уже хорошо, что вообще слушают. :respekt: про хайрез никому доказывать не собираюсь. незачем мне это. :notknow: Добавлено через 4 минуты Цитата:
Добавлено через 8 минут Цитата:
читайте инфу про диски, продюсеры, разные издания итп нафига в пустую болтать? "а как?" "а если?" :oh: |
Re: Обычный CD формат 16\44 или Хайрез?
Цитата:
|
Re: Обычный CD формат 16\44 или Хайрез?
Цитата:
|
Re: Обычный CD формат 16\44 или Хайрез?
Цитата:
Главное перед тем как включить, расскажи легенду, типа это лимитированное издание их старого звукорежа, который был гением, но потом спился и фактически пик его деятельности пришелся как раз на этот альбом и он сделал свой мастеринг....После такого спича, чуваку хоть хайрезы шмайрезы винилы....все будет играть более "суховато,скучновато, без эмоций, как то не интересно" |
Re: Обычный CD формат 16\44 или Хайрез?
Цитата:
|
Re: Обычный CD формат 16\44 или Хайрез?
провел слепой тест только что !
44 Кгц - играет тише и менее ярче чем 88.2Кгц Проигрываю SACD диск Deep Purple - (1987) The House Of Blue Light Deep Purple - (2005) Rapture Of The Deep вообще отменно играет |
Re: Обычный CD формат 16\44 или Хайрез?
Цитата:
|
Re: Обычный CD формат 16\44 или Хайрез?
[FONT=Times New Roman]Панове! Андрей зацепил довольно интересную тему и стоило мне озвучить факт , может и неожиданный для многих ( а прослушивание 3-мя опытными слушателями на ТОП-ЭНДЕ….это и есть факт!!), как тут же посыпались усмешки ,ухмылки ,иронии!!! Мол…слушать надо уметь, мол аппаратура не стоит тех денег, мол динамики в колонках за 200тыс дол. стоят дешевые, а цена за вес взята !!))) и т.д.!)))) Кстати, если ездишь на Жигулях, сложно и не корректно оценивать качество Роллс-Ройса!!)) А теперь, чтобы как то расставить все на места, напишу немного о себе и из недавней истории …Потому как за НИКАМИ не всегда видно с кем общаешься и что из себя представляет собеседник. Итак:[/FONT]
[FONT=Times New Roman]- занимаюсь автозвуком с 2000года, т.е с первого Чемпионата Украины!![/FONT] [FONT=Times New Roman]А звуком вообще…..по моему с 1975, т.е. реальный «дедушка»!![/FONT] [FONT=Times New Roman]- наши машины становились 15, может и более кратными Чемпионами Украины в качестве звучания, в разных классах[/FONT] [FONT=Times New Roman]- призер чемпионата Европы ЕММА 2003[/FONT] [FONT=Times New Roman]- 2-х кратный чемпион Европы IASCA в 2006г, в том числе Best of sound Европы[/FONT] [FONT=Times New Roman]И это в то время, когда в Украине были РЕАЛЬНЫЕ и сильные соперники и квалифицированные судьи ( Остапенко –Гамма-Украина, чемпион Европы, [/FONT] [FONT=Times New Roman]Суходольский –чемпион Европы, Еремута-чемпион Европы , асы инстала[/FONT] [FONT=Times New Roman]Тищенко –призер Европы, Ехалов-призер Европы и др))) Вот в такой кампании завоевывались награды и в Украине и в Европе!!. Сравните с «сегодняшним» междусобойчиком? И назовите хоть одного чемпиона Европы в звуке за последние 6 лет????? Но это я все к тому, что имею ОПЫТ и СЛУХ!!! Возможно трошки подсевший, естественно из-за возраста! [/FONT] [FONT=Times New Roman] Аргумент некоторых, что мол они верят СВОИМ ушам, не выдерживает критики! Уши могли быть изначально неправильно отстроены, по причине того, что никто в последние 7-8 лет судей не тренировал и не готовил!!Наши уши хоть на Европе проверяли)))) хотя и наш слух ( имею ввиду старую гвардию!)) с годами и без должной тренировке садится…. И все это я к тому,что сравнение 16/44 и хай-резов было проведено достаточно опытными слушателями, ну и на супер аппаратуре. Почему такой результат, не знаю пока что, послушаем у Андрея, может поймем! Он грамотный и имеющий опыт прослушивания на классной аппаратуре![/FONT] [FONT=Times New Roman] [/FONT] |
Re: Обычный CD формат 16\44 или Хайрез?
Цитата:
Да и ещё - важно, на каком уровне громкости слушать. Я всегда это делаю на 70% минимум. |
Re: Обычный CD формат 16\44 или Хайрез?
Я вот уже вижу, что не корректные бывают сравнения!! Сравнивать корректно надо при следующих обязательных условиях:
- 16/44 трэк должен быть получен только корректным даун-сэмплингом с одноименного хай-реза (т.е. исходник один и тот же!!!!!) - громкость прослушивания ОДИНАКОВА!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! и достаточно громка, - слепое прослушивание ( кто то меняет трэки, причем делает это как можно быстрее и на самых эффектных пассажах !! Идеально,если щелк... и через секунду играет трэк 16/44, щелк ...и через секунду играет 24/192. И так по несколько раз, взад-вперед!!!! И так до одурения,причем в перерывах спиртное не употреблять!)))) Добавлено через 12 минут провел слепой тест только что ! 44 Кгц - играет тише и менее ярче чем 88.2Кгц Проигрываю SACD диск Deep Purple - (1987) The House Of Blue Light Я же говорил, громкость должна быть выставлена одинаковой!!!!! Увеличишь громкость на 16/44 до равной 24/88,2 и появится пропавшая яркость!)))))))))) |
Текущее время: 08:05. Часовой пояс GMT +2. |
Перевод: zCarot
autozvuk.org ©