я хочу на прослушку :D :D :D :D

Каюсь- забыл отключить :lol: , будет переслушка. По битвану- ну не готов полностью к ответу- слушали уже вечером, покрутить надо дня 3-4, вникнуть. А так хочется чтоб все было хорошо и Звук не портился.....

А мне тест Юры-инста понравился. Как-то доходчиво, понятно. Всё разьяснил, показал на чём и как тестировал. Без всяких недосказанных муток. Может где и ошибся, но пока ошибка не обнаружилась. И никто его не может поймать на ошибочности теста. Подход в эксперименте научный. Без двусмысленности. Не то что у опонентов. Тестировал, говорит , тоже. Но у меня другое мнение. Когда тестировал? Как тестировал? С чем тестировал? Вместе или в разное время? В одной машине и системе или в разных? Я считаю, что подход Юры правильный- тестировать звук проигрывателей не в машине, а на провереренных точечных источниках звука. Характер звука ничем не испортишь и не исправишь. Хараактер остаёться характером вседа. И правильно, что Юра решил провести такой-же тест на другом комплекте аппаратуры. Его эксперимент становиться ещё точнее, а результаты ближе к истине.А машины чаще всего всем трактом заточены под определённый источник и в одной машине не всегда может быть достоверный результат. Ещё лучше если третий эксперимент Юрий проведёт на Автомобильной аппаратуре. Но на стенде. и много аппаратов хорошо. Всё познаёться в сравнении. Может Юрий в каких-то оценках и получил неточный результат, можно и не верить, но информацией для размышления он поделился и за это большое спасибо. От себя скажу-стопроцентно верю выводу Юрия,что звук всех рессиверов не соответствует тем деньгам, которые за них просят.

Лучшее ГУ ты определишь. Но боюсь,что не торкнет.

Лучшее ГУ ты определишь. Но боюсь,что не торкнет.[/quote]

А тогда поставлю что нибудь из домашки, а сзади пусть камаз с электростанцией едет.

є притендент, YBA

Дуже вже різна специфіка домашки і автозвуку, особливо акустичних систем. Ну і підсилювачі різні. Тому дома голова буде звучати не так, як в автомобілі. От зараз ДРЗ тебе вдохновив, а запхай його в автомобіль - і це буде подвигом витягнути з нього хоч якусь емоцію.
На фіналі переслухав 3 чи 4 машини з дрз - тільки в одній були натяки на емоційність, при гібридних підсилювачах і Матріксах. У всіх решта в кращому випадку просто холодно і точно (як у Бориса). Але це не звук, це якийсь анатомічно препарований зомбі. Може когось від точного фокусування пре, але варто зайти в будь-який клуб на живий концерт - так там взагалі ніякого фокусування образів, але задоволення буде вагон.
Ну але це таке, поезія :)
Взагалі, я б радив, раз іде розмова про ідеал, задуматись про хороший транспорт, чи той самий комп'ютер, тут тобі одразу і замінник ченджера на добру сотню дисків, витягнути звідти цифру і на зовнішній ЦАП, той самий Мак. Це буде куди краще будь-якої "самостійної" голови.

Рост ®
Да ну, тут идею компа в машине разбили в пух и прах :)
Только Вы, Halin и я с компами катаемся...

Що, серйозно? А я і не знав... Оце халепа... І що ж тепер нам робити? :noidea:

Давайте начнем с начала.
Есть цифровой носитель- для начала- СД. На нем записана какая-то музыкальная информация. Если проигрыватель СД не воспризводит ВСЮ информацию записанную на носителе, или искажает ее - значит он неправильный.
Если проигрыватель проглатывает послезвучия, не передает с правильной микро и макродинамикой запись- он неверен.
При всем при этом он может звучать комфортно, душевно, передавать настроение. Но вот тут по моему больше уже психоакустики.
Вот люди много слушающие разные системы знают, что в некоторых системах некоторые инструменты просто пропадают- и это не вырезка отдельного диапазона- это нечто глубже. Обьясню.
По моему мнению, узнаваемось какого либо звука , инструмента, да выстрела из ружья по сравнению с пистолетным выстрелом, голоса мужчины или женщины, звука мотора разных машин- происходит в мозгу не оценкой ВСЕГО материала пришедшего в уши, а только какого-то кусочка- по которому мы сразу узнаем источник звука, а вот когда мы узнали этот источник- дальше мозг уже может анализировать его дальше и более точно сравнивать со своей памятью- похож или непохож.
Вот смотрите- нередко на форумах слышишь:- я поставил другие провода ( изменил питание, поменял колонки.....) и на своих любимых записях услышал много новых нюансов, инструментов ит.д. А что- раньше их в записи небыло ? Были. Но из-за какого-то плохого компонента в системе- узнаваемость была или очень слабой или мозг не мог вообще интерпретировать какой-то звук.

Вот чем хорошая система отличается от неочень хорошей. Берем хорошо знакомый диск- слушаем. Вот сдесь должен зазвучать колокольчик... ждем.. зазвучал, но еле слышно, еслибы не знали, что он там записан- и не услышали бы.
А теперь- хорошая система. Звук льется, не надо напрягаться- что-то выслушивать, вот он колокольчик, а вот один музыкант говорит другому.... а вот испонитель бормочет себе под нос.... И все без напряга -все естественно...
Так к чему, я собственно веду- ИСТОЧНИК ДОЛЖЕН ЧЕСТНО ПЕРЕДАВАТЬ ВСЕ ЧТО ЗАПИСАНО.
А будет это магнитофон, СД, компьютер или что-то еще- МНЕ НЕ ВАЖНО. Я ХОЧУ ХОРОШИЙ ИСТОЧНИК.

Если с жеского диска звук лучше чем с автомобильного СД- хочу компьютер.

Я тоже уже хочу что нибудь компьютерное.

Тест стендовый:
Усилки: Genesis Dual Mono, Stereo 100, PA 800,600, DLS A
Акустика: Morel Elate, Dotech, Picollo, DLS Iridium, Nobelium, Костина изодинамика, Focal
Межблоки: VDH, Dietz Berlin, DLS US
Акустические провода: Kimber, DLS SCKS, DLS SCK
Устраивает???
А теперь для любителей художественных описаний:
Испытуемый номер 1 показал вдохновение, переходящее в восторг с намеком на истерию, как раненый хищник, старающийся укрыться от своего бессилия в погоне за вожделенной добычей. На фоне слегка ярких красок, даже правильнее возбужденных, вызывающих легкую дрожь и волнение, но более акцентированно и навязчиво.
В отличии от номера 2, который в моментах динамических всплесков демонстрировал некую сдержанность и как показалось даже холод, как охотник, выслеживающий добычу. Но тем не менее, проглатывающий все казусы "режиссерского" диапазона и легко воспринимающий всю идею самого произведения, вкладывая какой-то слегка ощутимый авантюризм и харизму в уже давно знакомое произведение.

Я думаю, что все предельно понятно и ясно, все автомобилка --- го...но!
Скоро проведу тест автомобильный видеокамер!
:D :D :D

Я думаю, ты изменишь свое мнение о Бекере. :yes:

Не серьёзно. Флуд.

Это же обмен "мнениями", так почему-же мое мнение не имеет право на жизнь? :noidea:

Ты сам знаешь, что написал не серьёзно.

Я так думаю - коренным образом изменит...
лоуд в Беккере (по крайней мере в мехико про) - зло ужасное, неприкрытое, гудящее и подлежащее немедленному отключению сразу после введения кода.
после этого все меняеется и остается музыка... чудеса, скажи, Саша?

Забавно! Давно уже известно, проверено и перепроверено, что режим defeat в DRZ никоим образом не отключает процессор (или правильнее назовем его ДСП) т.е. на схеме аппарата физически нет функции обхода ДСП. :noidea:
Расшифрую для непосвященных: режим Defeat и режим с функциями ДСП выставленными "в ноль" на лабораторных замерах доказывает, что это одно и то же! :yes:
Ну и возникает вопрос: что же там такого услышали, сделали с ДСП, и куда "откатили" ДРЗ? :)