Re: Стоимость компонентов
 

Очень мудро! Полностью согласен. Но заметь, я если уже и пишу свое мнение, то полностью (до малейших мелочей) представляю как это работает! Чего и вам желаю (это не лично тебе, это пожелание для всей "инициативной" группы, в которую и ты входишь)

Re: Стоимость компонентов
 

Suhodol, еще раз повторяю, что это относилось не к тебе... :)

Re: Стоимость компонентов
 

так может этот вариант поставить в отдельную тему и пообсуждать?

Re: Стоимость компонентов
 

Это можно, но ..... боюсь, что как всегда!

Re: Стоимость компонентов
 

Будим чистить

Re: Стоимость компонентов
 

Помогите оценить усилители:

Hafler MSE200tn
Hafler MSE88tn

Re: Стоимость компонентов
 

тоже интересует стоимость
JVC AVX-33
PAD CS1035

Re: Стоимость компонентов
 

- 140 у.е.
- 16300 рублей (т.е. 563 у.е.)

Re: Стоимость компонентов
 

Рома, Я не лентяй..... Давно все посмотрел....
Последняя цена в Украине на AVX-33 была 415$, и на Пады1035 слышал цену чуть ниже 140-ка$ по телефону с Константином Баклаевым...
А вопрос именно в том во сколько оценят на СкуЧелленже, и будут ли аргументировать цену?

Re: Стоимость компонентов
 

Почитай правила, там четко описан механизм оценивания (т.е. каким образом происходит оценка и даже указан последовательность сайтов, по которым идет оценивание).

Re: Стоимость компонентов
 

JVC AVX-33
http://www.avtozvuk.ua/info.php?id=3364
2359грн=295$ :D

Re: Стоимость компонентов
 

+1

Re: Стоимость компонентов
 

Максим, во сколько нынче оценивается Clarion DXZ 778RUSB и попаду ли я в класс до 2500 уе, если к стоимости этого ГУ прибавить стоимость остальных компонентов стоимостью 2407 уе (на сколько я знаю небольшой плюс допускается).

Спасибо за ответ!

Re: Стоимость компонентов
 

а курс у.е. тогда был такой же как сейчас ?

Re: Стоимость компонентов
 

Тогда- это когда?:shock:

Помню в 2008-м году AVX-33 можно было купить новый по цене около 500$ и курс тогда был 5.0 , тосле чего курс доллара начал расти, а цена на AVX надать... Так что на выходе одно и то же...

А по хорошему (хоть это и не предусматриают правила) нужно учитывать возраст аппаратуры, так как это б/у (для аппаратуры, которая снята с производства и не продается новой), потому как старые Деноны и Клары оцениваются в 1000$ и выше, а купить их можно 300-400$

Ведь мы не покупаем 10-ти летнее авто по цене нового или хрущевку по цене новостройки........




Добавлено через 1 час 26 минут
Остается вопрос стоимости PAD 1035 и дополняется стоимостью STEG QM120.2 LE

Re: Стоимость компонентов
 

scvosniak, PAD1035 оценивается в 140 у.е.
У меня такие стоят и их на SQCh оценивают в 140 у.е. Хотя реальная цена у них сейчас намного ниже :)

P.S. что касется возраста аппаратуры, то тут однозначного мнения нет, как и нет мнения на счет твика. Проблема заключается в том, как определить степень износа аппаратуры и как оценить стоимость твика?

Re: Стоимость компонентов
 

О стоимости аппарата...аппарат проходит по автозвук.уа...смотрим туда - цена - 170 баксов
Добавляем 2407+170=2577
проходит ;)

Добавлено через 9 минут
pad - 140
avx33 - 300
STEG QM120.2 LE - 400

Re: Стоимость компонентов
 

все можно оценить. были бы деньги :)
с твиком в безлим.

Re: Стоимость компонентов
 

Я например за то, чтобы подсчёт стоимости проводился по стоимости новой:

1. БУшная аппаратура играет также, как и новая размятая/прогретая. Что, если человек покупал новый Денон за 1000 уе, а другой на форуме выкупил БУшный его за 300 - 400 уе, то им идти в разные категории (если эта разница в цене окажется решающей)?

2. как доказать, по чём человек купил БУшную аппаратуру? А если ему её вообще на день рождения подарили, то что, цена будет 0 уе?

3. кто будет определять состояние аппаратуры? особенно акустики? Доставать её из-под карт дверей и смотреть диффузоры и магниты? Это вообще превратится в бред.

Как по мне, то существующий вариант оценки самый правильный.

Re: Стоимость компонентов
 

Тогда никого не останется в других классах, так как 90% аппаратуры учатников твикнутые, просто глубина твика у всех разная, у когото очень серьезно прокачан усь, а у когото, только кондер поменяный, а у когото просто усь полсе ремонта (ктстаи это тоже твик? и как отличать ремонт от твика?). И не все знают исторю своей аппартаруы
Еще вопрос, я например купил б.у. аппарат, который поменял не одного хозяина откуда я могу знать твикался он или нет? Как различать твик, например если человек поменл только один кондер на входе - это уже твик? Или еще пример, у меня сгорел усь, родных транзиторов не нашел (ну нет их в продаже и достать не возможно) пришлось ставить другие (хужие, но кое-как совместимые) - это твик? Если я ствалю карписи и использую не стандартные компоненты - тоже твик? Дальше, чем отличается, внешний процессор купленый в магазине от внешнего самопального процессора? Так как в этом случае второй уже будет считатся твиком, а первый нет. Как на площадке проверять была твикнута аппаратура или нет? Изменил, например человек входную цепь уся, что бы она не ловила наводки (ну особености такие его авто, что в нем этот усь ловит помеху), так что его за это тоже в анлим? Изменение активных фильтров усилителя - это твик, а если я этиже фильтра вынесу в отдельный внешний копус, тоже твик? И так далие (я могу привести еще миллион таких скользких вопросов которые не разрулишь так просто), как только задеваешь вопрос твика, сразу вылазит столько подводных камней, что "мама не горюй" и проще закрыть глаза на твик, чем пытатся его разрулить, так как любая попытка разрулить твик будет вызывать еще больше негатива.
Да и вообще чаще всего, 90% твика, не способно дать улучшения в звучании на столько, что бы аппарат стал хотя бы на класс выше. Проще и дешевле, даже с экономической точки зрения, не твикать аппаратуру, а купить готовый аппарат классом выше.
Добавлено через 1 минуту
:+1::yes3: он простой и решает много спорных проблем одним махом :vo: