Боря, ну что-ты что-ты, никаких намеков. :D
констатация фактов.

в реалии все просто, проигравшие всегда хотят посмотреть протокол победителей, чтобы понять в чем проиграли.

Да какая уже срочность... :D

Да я кагбе, думаю, что знаю. Даж в звуке. Пирдлагаю вернуть традицию 50$ за протест ;)

Мне кажется Попутный будет только "ЗА" :D

:nasmeshka::D

Давай абстрагируемся от того какая машина победила-проиграла;)
Если были сомнения/уверенность в правильности оценки - в чём проблема, как минимум вызов Богодиста как максимум протест.
Или 50 уе не жалко а 30 баллов - подумать ещё надо:nasmeshka: Хотя ни то ни то,в случае чего,не возвращается:yes3:

Ок. Но лично мну всегда было любопытно - как подавать протест по звуку. С инсталом - все понятно. А как возразить на ответ - "я так слышу?" :) Впрочем, можно не отвечать.
З.Ы. Лично мну ботльше нра идея с 50 енотами, чем 30 баллами. Что, из-за протеста машина хуже стала? А время судьи должно быть оплачено.

нет, "я так слышу" не катит, есть единообразная методика судейства, и те кто "я так слышу" обязаны ей следовать и объяснять по методике сто именно они "так слышат"

конечно бывают чудеса в виде отморозков главных судей, которые однозначно встают на сторону судьи, но ...

ну и с оценками типа технических параметров сцены + локал/фокус можно и нужно спорить, если конечно уверен.

Процедура рассмотрения такова:

п. 2.6. гласит
"4. Участник должен принимать во внимание, что протест, заявленный по поводу субъек-тивной оценки определенного судьи, может быть рассмотрен только тем же судьей. Участник должен подтвердить свое согласие с тем, что полученные им баллы были на-числены в соответствии с настоящими Правилами и их толкованием. Баллы, начислен-ные судьей участнику за субъективную оценку системы, не могут быть пересмотрены другим судьей, включая Главного. Если Главный Судья обнаружит факт некорректного начисления баллов, он может принять решение о повторной оценке всех или некоторых автомобилей данного класса силами той же или другой судейской бригады. Данное ре-шение принимается исключительно Главным Судьей. При проведении повторной оценки остаются неизменными баллы, начисленные за очевидные недостатки (например, за висящие провода или неправильно подобранные предохранители при оценке инсталля-ции, или за шумы и иные дефекты при оценке качества звука или изображения), по-скольку подобные недостатки могут быть устранены участниками перед повторной оценкой. "

На прошлом еврофинале помоему Мирошника пересуживали по звуку та же бригада судей, с оценками которых он был не согласен

Прикол в том что вчера Игоря судил тот же финн:nasmeshka:
Оценки вроде 23 23 24 26.

Саня, да, этот пункт оставляет участника практически бесправным.

Главный говорит, что с оценками согласен, пересуживает та же бригада, которая выставляет те же балы (естественно) и участник просто получает -30 в случае оф. протеста.

p.s. Мирошник не мог быть не согласен, он еле на ногах стоял :D
а вот Игорь Мирошниченко был готов пойти на оф. протест, но гл. судья не слушая треки по которым выставляется оценка, которая оспаривалась, сказал что согласен и объяснил, что Игорь просто потеряет 30 баллов.

:D:D:D иногда неподача протеста - прямой путь на подиум:lol:

Сорри !!! Перепутал Мирошника с Мирошниченко.!!!:wall:
Но сути вопроса это не меняет. Для нас с Борей было откровением смотреть на то, как иностранцы разбирают протест. Похоже на показательное линчевание.

А по моему в районе 18 баллов:shock:

Сводные по классам http://www.emma.net.ua/results/2697/

вопрос - в протоколе оценка удовольствие от прослушивания написано от 0-15,а судьи бавает ставят 17-19 - как это понимать?

С 2009-го года удовольствие от прослушивания до 25-ти баллов.
Вы,вероятно, смотрите старые протоколы.

скачал сводные финала 2010 - все равно спасибо

Да,действительно,здесь

http://www.emma.net.ua/rules/KIEV201...0usileniia.xls
какая то ошибка(0-15). Но в протоколах (который у Вас на руках) в любом случае стоит 0-25.