Хелик А1 :meowth:
У него даж демпинг-фактор регулируеццо ;)

сабик будет еще быстрее
http://autozvuk.org/forum2/showthread.php?t=8439
чуть дороже

Он классный, но пока не мой бюджет, может в будущем ;)

Нет не будет -его пробывали на 12 ку пирлесс так же как и А1- Хеликс гораздо живее
что ли .

А усилок конечно отличный я про аудисон .

За предложение конечно спасибо, но мне не подходит... во-первых тема про моноблок, во-вторых 900 Ватт в мосту мне нафиг не надо, ну и ставить такую гробину некуда :D

Тут такое дело касаемое усилителя на сабик не обязательно использовать
100% мощности для этого есть крутилка gain .Можно и на 50% установить .
А вот запас мощности нужен всегда (особенно касаемо сабвуферного звена)
Так что подбор усилителя в номинал мощности сабвуфера это no good.
Если не сказать больше.

Если что меня здесь быстро поправят.

У меня есть Бостон Акустик GT24 интересует?
http://magnitola.ua/Boston-Acoustics-GT-24-p-2371.html

я прекрасно знаю, что нужен запас по мощности)) Но этому сабу 300 Вт при 4 омах - то, что доктор прописал, больше и не надо =)
но не всё упирается в мощность) запасом по мощности проще всего решить вопрос контроля, но есть и ряд других не мение важных показателей, таких как коэф. демпфирования усилителя, сечение проводки, масса подвижной системы сабовой головки и т.д. Правильное сочетание всех этих факторов и даёт нужный результат. Если саб с толстым, дубовым подвесом, нехилой массой подвижки, то ему надо дури будь-будь для нормального контроля... у данного саба масса подвижки меньше 40 г и линейное смещение тоже не космос, тут 3-х кратный запас по мощности - это только от нечего делать... всё мною написанное тоже могут поправить знатоки)

Пока изучаю варианты моноблоков по запрашиваемых мною параметрам, так, что 2-канальники пока на втором плане ;)

Глянь этот моноблок как вариант: класс АВ, демпинг-фактор 200 (а на 8 Ом будет все 400), плавный фазовращатель.
http://autozvuk.org/forum2/showthread.php?t=9031

Если-бы найти GENESIS Monoblok ---------ВОТ где щастье!!!!!!..........но дороговато...............

Уже давно смотрел на него... если надумаю купить, то ты об этом узнаешь первым ;)

Выбор "МУЗЫКАЛЬНОГО" моноблока
 

Усложнил себе задачу... купил еще один сабик, чем теперь качать 2 монакора вообще не знаю...
впринципе их можно в параллель на подключение и получить 4 ома, но вот какой мощности усь надо я даже не знаю, уже 2 канальники рассматриваю... но тоже АВ класс

интересно, а возможно ли будет дины качнуть при последовательном соединении на 16 Ом? :out:

Re: Выбор "МУЗЫКАЛЬНОГО" моноблока
 

есть твикнутый НРВ-1502 ;)

Re: Выбор "МУЗЫКАЛЬНОГО" моноблока
 

этот тот, про который мы раньше говорили? ;)
а он 2 штуки потянет?))

Re: Выбор "МУЗЫКАЛЬНОГО" моноблока
 

У меня в продаже SYNTEX-2/300
При некоторых, очень конкретных и не очень дорогих доделках (твике) можно получить то что будет нужно. Если будут вопросы в профиле мой телефон. После доработки (вопрос тщательно изучен) для этих сабов 100% качественного контроля хватит. И работать будут как родные.

Re: Выбор "МУЗЫКАЛЬНОГО" моноблока
 

параллельно - без вопросов, а на 16ом - надо бы попробовать

Re: Выбор "МУЗЫКАЛЬНОГО" моноблока
 

Читаю и прозреваю. 16 ом 32))))не вопрос , ,большое сопротивление все до одного усилки переварят главное ниже 1-2 не опуститься,ав класс ниже не переварит .И усилок должен быть мощнее саба иначе клип,а потом недоумевают ,че усилок сгорел или саб.Вопрос чем ты кормить будешь свой усилитель в 16 ом или у тебя пара оптим в багажнике и дополнительные генераторы,питание нормально подведено?И усил где такой нароешь чтобы полностью открылся в 16 ом?,В 4 ома как минимум если 2 динамика 8 омных.А насчет усилков подлючай и пробуй если есть возможность только тогда ты поймешь что хочешь,а не по слухам делай выводы .Иначе тема баян .Каждый нахваливает только то что лично мацал и тот бас который в его понимании самый правильный

Re: Выбор "МУЗЫКАЛЬНОГО" моноблока
 

От Ви наприклад СПХ-265 на 16 Ом підключений слухали, а на 8, а на 4, думаю ні, а варто.

Re: Выбор "МУЗЫКАЛЬНОГО" моноблока
 

А вы например Focal 1027 S подключеный на 16 ом слушали?А стоит.Вообще разговор здесь об усилке ,а о чем вы хотели сказать я так и не понял.Хотите меня убедить чтоу меня с ушами непорядок и эти 2 монакора в машине лучше отыграют в 16 ом чем в 4?А еще если еще 2 затусовать то в 32 еще лучше отыграют.Очнитесь....пацан ищет нормальный усилок для сабов с которыми он уже определился.И например подключать к этим сабам паверакустик все равно что на лексус мотор от запора пихать и потом всех спрашивать, пацаны у меня такой внутри и снаружи класный лексус бест ,только как то не так едет(а вы ему мол ,от друго запора ставь и будет гуд,а еще твикни мотор и вообще супергуд будет)
А из того что я слышал коль речь о монакоре и аб классе ,карповер 2.400 был бы для него гуд он как раз мостом что то около 550.А вот моноблок карповерский 1000д уж извините г...И у карповера мощность достоверно указывают ,а не у паверакустика у которого все сразу на 4 делить нужно.А если начать перечислять другие марки то страниц не хватит.А д класс просто не для рока придумывали,и в 90 процентах усилков д класса при прослушивании энергичной музыки вы разочаруетесь(проверено электроникой))))+завоняться могут невзначай(если с гейном забудется вдруг)
Слушайте ,слушайте и еще раз слушайте сами и делайте выводы

Re: Выбор "МУЗЫКАЛЬНОГО" моноблока
 

Тут не йде мова про інші головки, а конкректно під дану людина вибирає моноблок і пораду просить під КОНКРЕТНУ модель.
А хотілось сказати, що при 16 Ом вона звучить краще всього.

Re: Выбор "МУЗЫКАЛЬНОГО" моноблока
 

Я и ответил ,что моноблоками он эти головки не выкупит,или же надо забираться на самый верх линеек (но там уже другие деньги)