дааааа уж:)обкакали 88 полностью:D и все равно он мне подобуется,,,

ну, не то, чтобы "обкакали", просто явно стало ясно, что Кларе по качеству он проигрывает!
Всем спасибо!:beer:

Может у кого есть желание продолжить и раздуть данную тему?! :ah:

А, что теперь возле клары с пионером лежат eclipse и alpine?
Что нужно-то?

сорри за оффтоп, но случаем не у кого там случайно нет 88 rs 2.... Я бы купил..)

хм... слушал альп 9855 и не скажу, что он играет лучше Клары 785... А остальные вообще не слушал... как играет Эклипс вообще не знаю... вот и интересуюсь))))
просто мне до безумия интересно, кто из этих процевых ГУ выиграет по качеству? может кто их сравнивал в лоб?! поделитесь, если не секрет?! =-))))

указаный альп, действительно приходилось "крутить" - дизайн, как и у 88 пиона понравился больше, но вод передача звуковой картины, осталась, всеже, за клариком. Кларик и 88 пион сравнивал в одном и том же инстале а альп слушался в другом авто, так, что не очень корректо делать какието заявления - так чисто личное мнение. По поводу клипсы, ниче сказать немогу, да и модель никто не указал, но, кажется мне, что клипса получше кларика, но это только кажется, пусть ответят владельцы, сделавшие свой выбор - такие на форуме имеются

P.S. по поводу качества кларика - отюзал более года - нареканий к приводу, вообще никаких(слушаю в основном СД)

Юзаю клары уже и не припомню ,лет за 18 точно .Механизмы умерли,но от старости.928r модель 2002 г. по сей момент работает исправно.

Клара DRZ-9255 , даст фору всем процевым бошкам и по качеству, и по звуку:D

ну, у DRZ-9255 нет не только DSP но и МП3 приблуд портящих звук, да иценовой диапазон сооооовсем не тот;)

У меня были Pioneer P88, Eclipse CD7000, Alpine 9833р. Получилось их сравнить в одной системе. Алпайн и пионер не понравились, имхо эклипс оказался минимум на голову сильнее. А 7200 еклипс отличается от 7000 медным корпусом, отсутствием встроеного усилителя, наличием блютуз.
Есть товарищь на форуме serg89, который после 7000 экслипса сменил на 7200 и не разочаровался. Можешь еще и у него спрость, до эклипса у него стоял пион88рс.

Вы явно ДРЗ с ДРиКС перепутали:)

Если у DRZ нет DSP, то может тогда скажите, на чем там реализованы временные задержки? Или вы будете утверждать, что их у DRZ тоже нет :nasmeshka:
:+1:

Из перечисленных автором топика, я за Eclipse CD7200 mk II :vo:

:ah:
таки перепутал, но всеравно - совсем другие деньги и класс

Был 88й поменял на 785, звук супер, но дизайн меня убивал, купил 99й и через неделю его и продал.
з.ы. у клары функция восстановления потери качества для флешки, меня до сих пор не отпускает))

да, фича прикольная, жена моя очень любила побаловаться, только, мне кажется, что там не столько "восстановление" качества, сколько скрытый эквалайзер делает свое дело(мож и ошибаюсь). А я ей(жене) всегда говорил, что это фуфло, лучше я тебе запишу на диск в СД-качестве, вот там получиш свой объем в звучании. Она, канечно, соглашалась, но всеравно выбирала удобство флэшки, нежели качество СД. Хотя музло в МП3 у нее все уже даже в телефоне не 128:fee: а 320 или VBR 500-700 и жалуется - мало памяти:no:

я сижу на клубняке и драме, и просто возможности нету слушать аудио сд... только иннет>флешка>restore 2 или 3> и тапка в пол))

Высокие поднимает так как они больше всего страдают при сжатии.
Имхо...

Это да! Сам ненарадуюсь. Но больше единицы не ставлю - там где нужно ствить 2 или 3 - даже воскрешалка(прозвали функцию так) не поможет.