Если не трудно, опишите поятным и простым языком, на конкретных примерах в чем именно закралось гавно.
Прошу не использовать фразу - "пионровский звук", а конкретно, на каком инструменте и на каком голосе и в какой их части идет несоответствие HiFi - высокой верности передачи звукового материала.
Имхо, гамно не гамно, но свои деньги отыгрывает.

в 2-Х СЛОВАХ: 88-й отличная модель, достойный представитель своего бренда. В нулевых тембрах не отличается особо от бюджетных моделей 5-й серии Пионов. Главная фишка: количество настроек, за что и переплачивается. Слово "гамно" употребимо исключительно потому, что - ожидалось большего (хотя бы по сравнению с предыдущим "хай-ендовским братом" - Пионом 77м (made in JAPAN) 2003 г. модель!! Повторюсь: ни за эти деньги, ни за дешевле деньги - купить аналогично достойного абсолютно нечего по звуку. Клары 775-778 достойный конкурент, звук слышно сразу: интересней!! но они ломаются быстрее чем успевают час проработать.. Альтернатива: Альп 9887, Клары 9255 или HX-D2, Pioneer DEH-P90 ( все шелезяки значительно дороже), ну а старичков Денон, Накамичи, Макинтош никто никогда не отменял... Но это - (старички) совсем другая тема...

шо ж нада с кларами делать, шоб они ломались? :shock: Мож у вас там климат специфический? :D

А 9887 без r стоит также играет интересней.

Я с европейцем Кларой 778 покатался полгода, диск включал только на соревах (флешка рулила).Собрался ехать на финал ЕММА-2008 в класс "безпроцессорных систем" - глядь, ан диск-то как тока приняли - то сразу же и "выплевываем" (хотя сд-приводом практически не пользовался полгода)... Заменил на Клару 9255 -финал все пучком прошло, и звук - космас, и надежность...:yes3:
А еще: можете навести справки про Клары, все что не 9255 или НХ2 - ПОЛНЫЙ ДРЕК!!!

у меня на виду с десяток клар 785, из проблем только счелчек на 20 и у парочки кнопка на панельке западала.

сами себе противоречите, но в принципе я понял что вы имели ввиду, только вот слово "гамно" в этом случае понятие очень и очень относительное. Можно было бы со смелостью так заявлять только в случае если вы могли ответить :"Вот есть ещё вот такой ***** или вот такой **** апарат который по звуку намного лучше и стоит столько же сколько и 88" , а так говорить что 88 гавно абсурд, ибо альтернативы нет, а фразы "гавно" и "альтернативы нет" мне кажется не применимы к одной и той же вещи....

Хм-мм... Заржавел, может?

у меня стоял альп 9855 , потом поставил для сравнения 88 пион, и через неделю обратно перешел на альп, 88 хороший магнитафончик но 9855 альп поинтереснее , если есть возможность возьми послушай такой альпайн правда новый тяжело найти.

А как же монстр Bremen MP76 ,что уже никто его в счет не берет?Я думаю достойная модель,или я не прав?И по цене адекватен .

Только купить его "новым" проблема, т.к. не выпускается он

+1
еще Ural concert, Клара 785

у 88-го є одне достоінство: заставка така з плаваючими дельфінчиками:nasmeshka:

88й аппарат с очень и очень приличным пречнем настроек.Из процевых бюджетников имеет пожалуй самое большое количество,плюс к этому-очень неплохая эргономика настройки этого самого проца.Если учесть,что в тракте еще есть акустика,усилители,провода...То упираться только в само головное и рассматривать конечный результат только по этому звену просто некорректно.Да,недостаточно детализации,но и альп особо не блещет.По ровности АЧХ пожалуй даже более правдив,чем альп,но слушать это некомфортно.Блау бремен тот хоть детальностью явнее выделяется.Но при подавляющем большинстве записей не самого лучшего пошиба это достоинство в данном конкретном случае может быть невостребовано.Потому говорить о "говенности" Пионера некорректно.Точно то же самое в таком случае можно сказать о любой процевой бюджетной голове,у всех есть свои достоинства и недостатки.Они просто РАЗНЫЕ,,,

У меня 88rs2, хороший патифон,на альпа 9887 нравится больше, буду менять, и тебе советую брать альпу. удачи с выбором. :beer: