у меня Шестёрkо =)) салон очень маленькай...
хех, наверно не стоит зажираться с двумя 10-ками :D

но это же не spl ))
саб на сколько я помню бассовая поддержка,а не массаж внутренних органов.

какой СПЛ, та ну его... машина и так старенькая, развалится ненароком :D

да и поддержка поддержке рознь... есть такие миды, что их не каждый саб пожжержит ощутимо))

одна 10-ка + останеться место под огнетушитель и прочую лабуду в багажнике =)

Monacor SPH 250TC стал вместо AudioArt RW 10, сразу почуствовал отсутствие давление
пусть RW 10 и не для давления, но Monacor играет музыку, а не гул с салоне и шевеление волос
Играет вторую неделю, каждый день лучше...
НЧ кстати тоже Monacor SPH 130

Нет, просто некоторые нашли домашние динамики за вменяемые деньги, которые при этом умеют играть музыку. А сам, пока не выбросишь саб за 300-500 баков и не поставишь за 100, потому что этот за 100 играет лучше - так ничего и не поймешь.:yes3:

А можно по подробнее? Где живут, чем питаются?

подсидельники 5-5,5л, работают от Helix B2

а АА RW10 разве для давления???
Какой гул и шевеление волос от него?

У знакомого АА рв, в сравнении с 250стс он нереально тугой и медленный по звуку :out:. Нюансы не передаёт совсем, интересно какая у него масса подвижки.

я и не говорил о том, что этот саб для давления
стоял у меня сначала с ЕОС 35Т, а после со Стегом К2.01
поверьте мне давление есть (не СПЛ конечно), точный в меру глубокий бас, без гудежа и запазвываний (до этого стоял Челенджер 10 про
так сним такое было)
у знакомого Хеликс П10, так он хочет забрать мой АА РВ10, т.к. он чувствует разницу в лучшую сторону, хоть и дешевле

я сменил АА рв 10, на 250тс, по инструментальной музыке монакор лучше беспорно, а вот по техно/рейв, так бы не сказал ИМХО конечно

он один из самых быстрых сабов. масса подвижки около 90 грамм.

Да ну! нифга. на быстром роке, и на сложном барабане, запиается на раз. да откуда вы взяли информацию про вес подвижки, меряли?

http://www.avtozvuk.com/az/2006/11/100-117-aart.htm
я слушал две машины именно с этими десятками, работали как фронтальные. А одна так и вовсе строилась под быстрый рок. И почему-то мне кажется, что у них меньше запаздываний чем у 95% сабов сопоставимого бюджета.

Странно, информации у официалов по поводу массы подвижки нет, сам узнавал и добивал их вопросами, а АЗ имеет, при том, что они даже не видели ширину зазора, как они интересно узнали???
2. чтоб узнать отставание 95% сабов нухно их запитать от одного усилителя и сравнивать, а если усилтель достаточно высокого уровня, разницы в отставании практически или вообще не будет. Я пытался подружить РВ10 с роком, ставил разные усилители и результат был один и тот же...подгуживание на сложном барабане и быстром роке. при том, что более "тяжелые" сабы справились с этой задачей намного лучше. В "Динамике" меняли саб как бракованный, подключил второй, все тоже самое, после, я перестал с ними играться...
немного меда...саб действительно достоен внимания, очень мусыкален, но со своими странностями.