Цитата:
Сообщение от Владимир
В мене э каталог по продукції E.O.S. І про наявність двох блоків живлення як в 390 так і в 580 нічого не вказано. В 580 по характеристикам кращі показники по відношенню до 390 го: співвідошення сигнал шум, потужність, коеф. нелін. спотворень. Так що на мою думку 580 має бути кращий в звучанні.Може на Місяці більше відомо про ці підсилювачі, цікаво би було послухати думку Директора.
|
Учимся ставить диагноз по фотографии :) Итак:
- RMS - 4x75(390) 4x90(580) - 580 - лучше, но мощность на фронт больше честных 60 ватт на канал нужна только если использовать динамики с очень низкой чувствительностью меньше 88Дб.
- THD - 0.4(390) 0.1(580) - 580 вроде лучше. Опять но! этот параметр говорит о том что у усилителя завышена мощность(маркетинг), если бы 390 заявили как 4х70Вт или 4х65Вт, то THD был бы меньше,чем у 580.
- S/N 100(390) 95(580) - 390 - лучше.
Все остальные параметры, кроме потребления и веса(что вполне естественно) одинаковые
Читаем описание: операционники ОРА2134(390) ОРА2604(580)
в линейном тракте ОРА2604 более мутный на верхах и у него более жирный бас(менее управляемый) - лучше 390
Смотрим на фотографию и видим два одинаковых! трансформатора(390) один трансформатор(580) - два блока питания фронт/тыл у 390, один на все блок питания у 580.
Что ответят те, кто их продает честно не знаю, но ответ будет продиктован в первую очередь маркетинговыми соображениями (а не техническими, тем более музыкальными).
ЗЫ у Директора Луны Моцарты стоят - они на три класса выше в звуковой иерархии. |
