Re: Вибір AV-ресівер
 

Честно сказать, как для меня, убогого, система 5.1 - максимум разумного. Уже при 5.1 вся комната оказывается опутана проводами и усеяна динамиками. Имхо, 9.1 - для каких-то видео-маньяков с отдельным помещением под домашний кинотеатр. Для не-сдвинутых это перебор, чесслово.

А вот усилок, конечно, лучше брать 7.1 с возможностью организации биампинга на фронты. Для музыки (да и для кино) это будет очень правильно.
В видеоресиверах одна из основных проблем - нехватка мощности питания. Компромиссного размера трансформатор не может выдать нужную мощность, если одновременно на все каналы прийдётся максимальный, пиковый сигнал. Делаются они из расчёта на то, что такое в жизни встречается нечасто и недолго - авось, буферные коденсаторы в БП спасут.
Из этих соображений "запасные" каналы в ресивере - это ещё и запас по общей мощности, т.к. в ресивер 7.1 производителем по-любому будет поставлен немного более мощный транс, чем в 5.1, а четыре канала на две фронтальные колоночки будут обеспечивать лучшую энергетику, чем два.

Re: Вибір AV-ресівер
 

Ну если комната больше 40 кв (в моём случае 60) и заточена только под тв посмотреть (optoma и экран 4метра в ширину тоже есть) 5.1 мало пока 7.1 с би ампом на фронт ищу второй саб такой же моделии цвета (одного мало)

Re: Вибір AV-ресівер
 

Два вопроса:
- объёмное звучание нужно обеспечить на всех 60 метрах, или всё-же в комнате есть выделенная зона прослушивания?
- в чём выражается "мало 5.1": мало громкости или нет равномерного поля, рассыпается объём звукового пространства?

Re: Вибір AV-ресівер
 

Не хватало атаки и насыщенности 7.1 исправило ситуацию но саьа иногда не хватает хочется стерео саб.
Очень хорошо 7.1 себя показала в фильме земля после нашего времени сцена с водопадом и падением в воду.

Re: Вибір AV-ресівер
 

То есть дело всё-таки в мощности, энергетике, а не в количестве каналов и принципальной неспособности передать геометрию пространства при 5.1? Думаю, хватило бы просто взять комплект акустики 5.1 с более высокой мощностью и соответствующий ресивер.

P.S. Для стереосаба нужна двоечка после точки, например так: "9.2"

Re: Вибір AV-ресівер
 

Акустика Focal Chorus фронт 726 s тыл 716 s сентр 700 бэк тыл 706 саб этой же ленейки ресивер yamaxa rx-a2020 с мощёй все нормально но при 7.1 звук иетересней при условии источника blueray.iso да знаю что при втором сабе будет 7.2.
В планах добавить еще фронт присутствия.

Re: Вибір AV-ресівер
 

Интересно, целых 9.2 при заявленной номинальной 140Вт на 8Ом, а весит лишь на пару кило больше чем мой старенький 7.1 при заявленных номинальных 105W на тех же 8 Ом...

Кстати, этот ресивер появился с переходом на 7.1, или он был ещё в 5.1 системе? С каким ресивером "не хватало"?

Re: Вибір AV-ресівер
 

На этом же ресивере.
Фронт был 716 потом докупил 726 и перестроил на 7.1

Re: Вибір AV-ресівер
 

Каток, вы опять всё усложняете ))
1к денег для сейчас уже можно подходить более взвешенно, даже с прослушиванием на своей акустике (салоны часто идут на такое для этой категории и дороже).

Re: Вибір AV-ресівер
 

Игорь! А я тебе говорил :lol::lol::lol:

Re: Вибір AV-ресівер
 

В смысле, что их (1к денег) уже можно взвешивать? А зачем?!

Вот Вы сейчас со своего уровня устанавливаете некий барьер в 1к, типа всё что меньше - "атстой" и слушать нельзя. Но задумайтесь на секунду: ведь где-то есть система с межблоками вроде Furutech Audio Reference III и акустическими Speaker Ref.III-04 той же фирмы.
И у человека на этой ступеньке установленная Вами граница для ресиверов "того что можно слушать", ничего кроме широкой улыбки вызвать не может. Это выглядит как детство в песочнице с совочком, согласитесь.

И в то же время, почти всегда можно найти усилитель, который при цене вдвое ниже переиграет более дорогих конкурентов. То есть, я хочу сказать, что 500 долларовый к примеру усилок тоже ведь имеет право на жизнь.

Зачем ставить смешной и непонятный барьер?!

Re: Вибір AV-ресівер
 

Всё очень просто. Дело тут отнюдь не в межблочниках и кабелях именитых брендов. И тем более не в звуке. Где я вообще написал про "отстой и слушать нельзя"?

Моё время, затраченное на выбор и отслушивание нормальнго компонента, должно быть пропорционально ожидаемой разнице в звучании в итоге.

Для себя (!!) я определил, что до 1000 usd за аппарат я не могу себе позволить днями сравнивать характеристики и ездить их отслушивать - моё время стоит дороже. Выбор в пользу текущего ресивера за 5к был сделан менее чем за два вечера.

Для кинотеатра родителей в отдельной комнате, наоборот, было затрачено около двух недель на отслушивание и просчёт спецификаций.

Re: Вибір AV-ресівер
 

Re: Вибір AV-ресівер
 

Я думаю, каждый в состоянии оценить степень запущенности своей аудио-болезни самостоятельно. Сильно больным нужно много денег )

Про "оценку кабельков" как-то мелочно прозвучало. При чём тут их стоимость в данном контексте? Пример вырван из контекста. Всегда найдутся компоненты в 2, 5, 10 и 100 раз более дорогие.

Re: Вибір AV-ресівер
 

Давайте подойдём с другой стороны что мы учитываем при выборе ав ресивера
1 звук (считаю он всегда будет хуже чем у просто усилителя)
2 процессор - кодеки звука и видео
3 комутации
4 функционал
5 дизайн
и т.д.

Re: Вибір AV-ресівер
 

Угу.. Межблок за полтора штуцера - это мелочно, а какой непонятный, но обязательный порог в штуку за ресивер - не мелочно? Занятная логика.
Ладно, проехали. Пусть так и будет.

Добавлено через 2 минуты
А почему Вы так считаете?
Там что, какие-то не такие транзисторы? или резисторы более другие?...
Откуда такая безысходность?

Re: Вибір AV-ресівер
 

Re: Вибір AV-ресівер
 

garmas,
У меня Marantz NR-1603.
И функционал и дизайн и звук и цена устраивает :notknow:

Re: Вибір AV-ресівер
 

В этой цене я за ямаху 373.

Re: Вибір AV-ресівер
 

Чего там голову ломать Ямаха RX -V 459 300 баксов в идеале играет и поет на все
деньги особенно если правильно подобрать акустику .
Сразу говорю выбирал менял подбирал комплект года два .
Сейчас связка JAMO -YAMAXA очень бюджетно натурально 300 +300 =600