и что, переворот фазы одного из мидов ничего не изменил? чудеса ....
голос послушайте.

Естественно что полный переворот фазы (180*) изменяет - а вот задержки каналов - нет ... мы ж тут типа про синфазность говорили ?

А попробуйте кашерными 2-го или 1-го порезать, может разница во временных и проявится. Сколько пробовал 4-м, жизни нет,сухо, пространственные нюнсы уходят в небытие и особой разницы уже нет, сведенна или не сведена система. Не торкает .Может порядок фильтра виноват? Хорошо слышно,когда уже сведены мидбасы и середины,тогда несфазированность твитеров по горизонтали воспринимается как мутность в ощущении пространства. Звук как из-за ширмы. И это порядок 2-3 см во временных,рядом с оптимальной настройкой.

Вообще-то , очень важно для конкретой системы найти оптимальную порезку каналов,как по частотам, так и по порядкам фильтров в каждой полосе . Иначе,как не выставляй временные, звук гавно.Правельные временные-не панацея. Образы могут быть на месте и фокусировки,а звук-гавно.Наверное, понять это можно, если хоть раз сам нащупал удачную настройку и поняв как это произошло. Не кашерные порезки не катят,нужно искать кашерные. Может и высоких порядков.Но единсвенно правильную в данной системе.Универсальных порезок нет. Это не ИМХО,я это знаю.Хотя раньше сомневался и думал по другому. Наверное ленивый был. :)

Так он же на кого-то намекает. :)

вообще-то надо сначала задержки, а потом срезы.
можете кидать камнями, ну или помидорами, но аргументированно :D

зы. в беспроце по другому.

Не соглашусь. Я провел кучу экспериментов именно с последовательностью настройки, т.е. что сначала -- срезы, временные, СЧ, ВЧ и т.д. От этого в основном зависит время, потраченное на достижение результата. Так вот , если не лезть в мелкие подробности, то срезы , а потом временные. Это конечно очень кратко, но я пришел именно к такому выводу. Но это лично мне помогает ускорить процесс.

Саша я не утверждаю что мое мнение - истина в последней инстанции.

просто я пришел к выводу, что сначала временные, потом срезы:

попытаюсь объяснить: настроив точные срезы и стыки полос и достигнув отличной побортной тоналки мы убиваем ее как только включаем временную.

если же мы настраиваем срезы и стыки в комплексе, оба канала, то о какой тоналке может идти речь на не сфазированной системе?

т.е. срезы конечно нужны, но очень приблизительные, их в любом случае придется корректировать.

Коррекция однозначно происходит, по другому никак . И у каждого своя методика или точнее последовательность, хотя в любом случае все перемешано, после изменения среза -- меняются временные, и наоборот. И так до победы!!!!

С самого первого поста не понял смысл темы. Чисто звуковая теория из учебников. Это желание показать какие мы здесь все унылые неучи, а ВЫ один героический знаток теории. :god:

Именно таким образом, все в машинах и происходит. А ваши теории оставьте для вашей студии. :D

Ну вааще то да - сначала срезы а потом остальное - но звук в студии нифига от звука в машине не отличчается ...

срезы на начальном этапе настройки процессорной машины нужны только для того чтобы не уложить динамики, в 100 случаях из 100 они изменятся после внесения временных