Игорь Петрович, я не при делах, я не знаю, т.к. еще не было тренинга и методика судейства не обсуждалась(хотя я думаю она не будет радикально отличаться от существующих)! А в написании правил я участия не принимал!!
Могу сказать (но не в этой ветке) как это в АЯСКА и в ЕММА! :yes: :yes:
ЗЫ: Если это вообще вопрос ко мне???? И почему ко мне :noidea: :noidea:
А лучше создай отдельную тему в разделе "Соревнования" и кому интересно выскажет свое мнение.
Правда в дискусии участвовали не много. :noidea:

Вопрос второй: По каким критериям будут выставляться оценки за такой параметр( выдержка из правил)-
удовольствие от прослушивания – (максимум 25 баллов, шаг 1 балл) ?

Даю подсказку, уважаемые судьи, подсказка в ЭММА:
Удовольствие и радость, которую музыка дарит слушателям.

от 0 до 25 баллов – всегда начинайте с уровня 12 баллов, который определяет среднее удовлетворение от прослушивания.

Добавляйте по 1 или 2 балла, если:
Вы получаете действительное удовлетворение от прослушивания
реалистичная динамика
Вы получаете удовольствие от прослушивания
естественность (естественное оригинальное воспроизведение)
музыка буквально заставляет приплясывать и постукивать пальцами.
атмосфера
прозрачность (как будто открытое окно для звука)
ритм и темп (реальная энергия в музыке)

Вычитайте по 1 или 2 балла, если:
нереалистично – отсутствует динамика
напряженное звучание
искусственное воспроизведение музыки
у Вас ощущение скуки
прослушивание утомляет
неестественное звучание
нет атмосферы
невнятное или пустое звучание

Дополнительные рекомендации:

Оценка, выставляемая здесь, связана с оценкой за общий спектральный баланс.
Эти две оценки не связаны друг с другом напрямую, но обычно они не могут сильно различаться.
Вы должны оценивать удовольствие от прослушивания с другой точки зрения.
Получаете ли Вы удовольствие от прослушивания музыки или нет?
Если да, присуждайте выше 12 баллов, если нет – ниже 12.
В большинстве случаев оценка за удовольствие от прослушивания пропорциональна баллам за общий спектральный баланс на более высоком уровне, например, СпектрБал=20б., УдПросл=16б.
Может быть так, что система, не такая хорошая по СпетрБал., может приносить определенное удовольствие и может оцениваться пропорционально выше, например, СпектрБал=18б., УдПросл=15б.
Нецелесообразно выставлять 18 баллов за общий спектральный баланс и 20 баллов за удовольствие от прослушивания.
Нецелесообразно выставлять 28 баллов за общий спектральный баланс и 15 баллов за удовольствие от прослушивания.
Аудиосистема, которая звучит очень хорошо или превосходно, должна демонстрировать это во всех графах судейского протокола.
Если аудиосистема звучит не так хорошо, Вы должны подробно отразить это в судейском протоколе.

Избегайте присуждения менее 5 баллов, кроме случаев, когда это абсолютно необходимо.
По мне, отличный пункт правил, доступный и понятный.Хотя его можно развивать дальше.

Игорь, тебя не поймешь(только не обижайся, я не ерничаю), ты сам постоянно цитируешь правила и пункты то ЕММА то АЯСКА, и тебе они нравятся.
Так это то что я говорил ( и Попутный тоже) : все уже есть и работает во всем мире, необходимо только навести порядок в конкретной стране( организации, судейском корпусе)!
Хотя я и не против новых форматов , но не "быстрых", а то складывается ощущение -- срубить по быстрому!!!

Как не приделах? Чувствуеться твой стиль.

Ты похоже обидеть меня хочешь? Или ты совсем на другой планете живешь!

Просто хотелось понять. Но уже не интересно.

И ни кого, мои предложения не интересовали изначально. За себя обидно. Столько часов потрачено впустую.

Правила определяют общие и основные принципы судейства а также количественный диапазон в баллах за конкретные пункты.
Детальная и всеохватывающая методика судейства разрабатывается и обсуждается в судейском корпусе. Она не может появиться молниеносно, без тренинга и личных обменов мнениями в процессе. Промежуточный вариант методики будет после тренинга, более полный, после первого этапа. А окончательно доработанная - возможно и к следующему сезону.

Однако не вижу принципиальных проблем для подготовки к соревнованиям. Ибо параметры оценок не столь координально отличаютсяот форматов ЭММА или Аяска, чтобы выдумывать суперновые настройки для машины. Отличается формат судейства и методы определения победителя - вот в этом и вся соль!

Для тебя же Игорь, (можно без Петровича????) простой и действенный совет! Вложи в машину всю свойственную тебе эмоциональность, музыкальность и неповторимость! И глядишь - это заденет беспристрастные уши судей! Вот и вся методика! :D

Просто, не понятно, как и когда участнику готовиться к соревнованиям? После судейского тренинга? Зачем-же тогда закрывалось обсуждение, если пункты правил ещё не рассталкованы? Хотя можете не отвечать на мои вопросы. Я уже пытался получить ответ на этот вопрос. Это риторика.

Еще раз!!!!!!

Best of Sound
 

Этот "кизяк" в правилах тоже никто менять не будет?
"Помимо победителей и призеров в каждом классе, на каждом этапе соревнований определяется абсолютно лучший автомобиль в качестве звука. Для этого по усмотрению главного судьи от 1 до 3 автомобилей призеров каждого класса сводятся в общий класс «Best of Sound». Новая судейская бригада с удвоенным вниманием и ответственностью прослушивает автомобили по тем же трекам, что объявлены для судейства текущего этапа, и в общий сводный протокол ставят оценки по тем же критериям, что и для всех классов. Инсталляция не оценивается. Победитель сводного класса определяется по сумме баллов на тех же основаниях, что и основные классы, но без учета баллов за инсталляцию."

Интересно как это будет выглядеть? Поясните из возможных вариантов:
1. Сначала промежуточное награждение призеров, а затем быстренькое доп соревнование и второе награждение?
2. Призерам нашептывают на ушко, что они уже призеры, и быстренько проводится соревнование.
3. Призеры назначаются коллегией судей и их судит две бригады судей :shocked:
Этот пункт наглядно показывает, насколько ещё сырые правила. И означает, что правила не просто будут, а обязаны меняться.

В связи с этим кизяком предлагаю способ его исправить:
Желающие участвовать в Бест оф Саунд вносят доп стартовый взнос и их отсуживают все бригады судей, работающие на соревнованиях. Причем оценки судей в основных соревнованиях засчитывается в итог Бест оф Саунд автоматически. Отдельное участие в Бест оф Саунд без участия в основных соревнованиях не предусматривается.

[quote="Pavel"]Еще раз!!!!!!
[/quot Наверно, так и сделаю. Хватит сантиментов. Всё бросаю и бегу готовиться к ответственной оценке.

В этом есть здравый смысл - подумаем. Спасибо за мысль!

А как быть с закрытыми классами? Какие будут мысли , ибо судить свою машину , либо ту к которой имеешь отношение нетактично как то ...
ПС.Уточняю проблема в том , что иногда имею до четырех закрытых классов , а тут всего три :)

Этот вопрос уже вписан в повестку для судейского тренинга.
Классов всего три, поэтому вероятность столкнуться со "своей" машиной есть. И хоть один судья в итоге ничего не решает, вопрос пока остается открытым!

Эта проблема решается просто: свою машину судья не оценивает, вместо его оценки в протокол ставится средний балл остальных судей.
Формульно это выглядит так: если количество судей N, то машину судьи обслуживает (N-1) судей. Если сумма баллов (N-1) судей равна СБ, то итог считаем по формуле ИТОГ = СБ х N / (N-1).

Внимание сменились классы!
до 1500
до 2500
до 4000
и безлим

а взносы?

скорее всего
100
150
200
200

Так буде етап в Чернівцях, чи ні?