Сообщение от Serg Teplyuk (Сообщение 276323)

Боря, это аргумент?? Это все??

Сообщение от Vitos (Сообщение 276317)

мне вот одно не понятно - что в судейском корпусе делает судья задающий эти вопросы и с видом профессора полемизирующий на тему надо\не надо?

Сообщение от Куряка (Сообщение 276327)

Потому что, был такой уговор - "тоналка" это - тоналка в понимании ровности АЧХ в основных тонах + тембралка + пространственное разрешение + относительный размер образов + естественная атака. В общем сел в машину, включил музыкальный трек и увидел бас Fender Bass VI. Вот он у тебя перед глазами, чуть ближе большого и рабочего барабана, но за вокалистом. Если системва супер, то и студию записи увидел. Бас глубокий , слышно каждую ноту (тональная точность, разрешение), слышны тембры гитары, по которой ты понял, что это Fender , а не гладильная доска с натянутыми струнами( опять, же тоналка, разрешение системы ). Фокус бас гитары большой , даже больше фокуса басбочки, но не намного. Атака естественная, слышен каждый пальчик или медиатор при звукоизвлечении. Заметь, ты этого не добьёшся , если при этом не будут учавствовать Саб , мидбасс,середина, пищ. Выкишь пищ из системы, и ты уже не услышишь Fender, ты услышишь стиральную доску. И вот ты предлагаешь навалить жирненько сабика, заставить саб доминировать где-то сзади. Я не думаю, что получится приличный баланс качеств. Выиграешь в основном тоне , проиграешь в тембрах , атаке, эмбиенсе. И уже не "прёт". А должно " впереть".

Сообщение от Serg Teplyuk (Сообщение 276330)

1)я уже ничего не делаю в судейском корпусе т.к. скорее всего что
меня не пригласят на следующий сезон. А в этом сезоне я отработал
по тем правилам которые были.
Тут ветка (читайте внимательно!) "что бы хотели улучшить в формате?"
и тот, кто имеет что сказать - может высказываться, не так ли??
2)за "мой вид профессора" - спс за комплима...
Вы знаете, коллега, вести аргументированную дискуссию могут
сегодня даже школьники:
следует просто находить пункты для четкого выражения своей точки зрения,
а не орать с пеной у рта -
"мля-а-а-а, да это же прописная истина-а-а-а..."

Сообщение от Vitos (Сообщение 276326)

Похоже диагноз клинический...

Сообщение от Vitos (Сообщение 276317)

да я то в состоянии, т.к. это настолько прописная истина, что дальше некуда.
картинки выше отвечают на вопрос?
мне вот одно не понятно - что в судейском корпусе делает судья задающий эти вопросы и с видом профессора полемизирующий на тему надо\не надо?

Сообщение от Vitos (Сообщение 276333)

Судей надо за парты усаживать...

Сообщение от Serg Teplyuk (Сообщение 276330)

2)не снижать оценку за саб сзади
Другими словами:
пусть участник сам на контрабасе или органе уровень саба скрутит,
а на треке МОДЕРН где никаким контрабасом не пахнет -
добавит на свое усмотрение

Сообщение от Serg Teplyuk (Сообщение 276334)

Вы ведете дискуссию не имея своих убедительных аргументов,
при этом опускаясь до примитивных оскорблений.
:tomato:

Сообщение от timofiychuk (Сообщение 276248)

Искоренить всё с чего начались проблемы (интриганство и панибратство) и будет всё замечательно.

Сообщение от juris.sq (Сообщение 276294)

Пока 20ть участников - это смешно. Также смешно 20ть участников делить на 5 классов. От силы 2 класса (4000 и анлим)

Сообщение от Директор Луны (Сообщение 276319)

Ну во-первых Директор по площадке не бегал

Сообщение от Куряка (Сообщение 276311)

Потому-что на реальной музыке, все эти сфокусированные, и глубок эшелонированные саксофончики во многих система преврашаются ( к примеру на тяж.роке , неграх или симфоническиих оркестрах) в плоский , как лист бумаги, стоящий перед самым носом шипяще, свистяще, хрюкающий шум и что-то пердяще -рвущееся сзади.

Сообщение от Куряка (Сообщение 276311)

Как сцена на саксофонах коррелируется со сценой на реальном звуковом материале? К примеру на роке или неграх ? Никак.

Сообщение от Директор Луны (Сообщение 276319)

Директору "сиренево" кто каким станет по местам в итоге.

Сообщение от loza (Сообщение 276329)

А чего нет смайла :я люблю автозвук: ???

Сообщение от juris.sq (Сообщение 276342)

Может проблема в твоих возможностях свести систему?

Сообщение от Куряка (Сообщение 276335)

Ты не горячись. Хуже когда вопросы не задают, потому-что вообще не задаются вопросами. Сказали так надо, значит -надо. Сказали по до-ре-ми судить , будем судить по до-ре-ми. А нах это надо, более половина судей и не задумывается. Так что вопрос правильный. Тем более на судейских тренингах эти вопросы не дискутируются. и так мол понятно.

Кто учить будет? Методики нет. Судьи спят на семинарах от скуки.

Сообщение от Serg Teplyuk (Сообщение 276323)

Картинки с ударной установкой никаким образом не отвечают на вопрос,
почему есть необходимость снижать баллы за СНЧ сабвуфера сзади.

Сообщение от Serg Teplyuk (Сообщение 276302)

Зачем душить свой качественный бас СНЧ от саба сзади
в угоду судье который должен его не услышать сзади и даже
не догадаться что саб вообще сзади стоит??

Сообщение от Куряка (Сообщение 276345)

Это не у меня проблема, а 50-ти процентов участников. У меня такой проблемы нет, хотя бы потому, что я ставлю себе цель, чтобы тоналка и эмбиенс был и на роке и на неграх , а не только на саксофонах.

Сообщение от juris.sq (Сообщение 276342)

В прямом смысле коррелируется. Ибо материал записан вживую.

Сообщение от juris.sq (Сообщение 276349)

Так вчем проблема? Становись судьей, учи участников.

Сообщение от Vitos (Сообщение 276346)

Я горячусь...))) Как говорят в Одессе: не делайте мне смешно на лице...)))
Я придерживаюсь именно такого мнения: ответ на данный вопрос очевиден, и мусолить его на тренингах - только время в пустую тратить.

Сообщение от Куряка (Сообщение 276350)

Фух. Я не про "живость" записи, я про перегруз системы в разном частотном диапазоне. Про сёр, пердёж из колонок. По научному , огромными нелинейными искажениями , обусловленными искаженими усилителей, динамиков при воспроизведении вышеуказанных жанров.