И если ты видишь перед собой фантомы этих музыкантов в соизмеримых размерах расположенные вглубь и вширь, даже сказать хочеться:"...басс гитарист- как живой...",то и оценивать все эти сцены и тоналки бессмысленно. Вот оно удовольствие. А призрачные звуки с началом, концом сцены по глубине, звук какого-то басового или другого инструмента вроде бы чуть не там, левее или правее не могут описать качества аудиосистемы. А качественный Фантом включает в себя всё: и правильная тоналка, и фокусировки, и ощущение пространства,и чистота звука и прочие нюансы. Не частоты описывать нужно, а Фантомы исполнителей. Вот он передо мной( и даже не важно,чуть левее или правее), играет на током-то инструменте, такого-то производителя ( проф. музыканты это слышат во многих нюансах). И класно играет, с настроением(или без),темп чётко держит ( или сплошной гул), импрвизирует, струну тянет, стебается, куражиться. Музыка из его инструмента переливаеться разными оттенками и в чистом частотном диапазоне , и в обертонах. Дух захватывает. И если этот фантом будет ниже уровня глаз, даже на уровне моего пупка, и не по центру торпедо, а у меня перед глазами, я ему это прощу. За то удовольствие которое он мне доставил.

Понятно, что сваленные в кучу звуки, в одной плоскости, не своего размера, не дадут ощущения фантомов. Но, можно создать фантомов, и получить кайф, а можно построить параметры сцены и не получить фантомы, и кайфа нет. А балы по сцене у обоих будут одинаковые. Во втором случае даже лучше. Потому что наверняка и сцену натянет повыше ( цензура) и образ центральный выставит точнее. И выиграет :eg:
[mod:4a5133e1b8="Маша Синичкина"]Игорь, давай без пошлых сравнений![/mod:4a5133e1b8]

Как сейчас рассказывает основная часть судей про тоналку? Пр имерно так:" низким не хватает глубины , обратите внимание на трек 6, 4мин. 48секунд. Должно трусить, а оно не еле уловимо. На частоте примерно 70 герц неприятный горбик на АЧХ и потому звук слегка монотонный,не хватает разнообразия и нюансов в НЧ диапазоне.. может вам ,всё таки, заменить фазик на закрытый ящик... ит.д." А перейти нужно к оценке фантомов инструментов. Приблизительно так ( над терминологией нужно хорошо подумать, или позаимствовать у профессионалов):" Трек 11, большой барабан- хороший, натуральный звук, натуральный размер, слышна мембрана, аж звенит,слышно какой калатушкой ударили( жёсткой или мягкой), Прекраснослышно послезвучие, затухание звука в этом огромном зале. .... или: большой барабан не похож на себя, что-то большое и гулкое,нет того Что рассказано о хорошем барабане..."

А потому судьи должны знать не то, как звучит соревновательный диск ,со слов главного судьи. А особенности звучания гитары Фендер Стратокастер, если он будет отсуживать машины на Мальстиме. Или где-то искать и слушать живьём орган Хаммонд, если судить на Пёрплах. Я уже не говорю про живые инструменты: большие барабаны, литавры, скрипки, виоланчели, контрабасы,арфы, медную группу. Все их нужно знать и помнить и уметь различать и оценивать. А не какие нибудь высоко-средне- низкие. А то ,часто за высокие частоты человеку ставят 20 балов на соревнованиях , а у него треугольник по звуку похож на маленький колокольчик. Да, чистинько , аккуратненько , но не треугольник. А судья и не знал что слушать. Он оценивает не звук треугольника при оценке высоких частот, он оценивает высокие частоты, какие-то мифические высокие частоты.

Маша, и так все всё поняли.

:smoker:

[mod:3476a82b19="Маша Синичкина"]Игорь! При всем уважении к тебе, Правилами настоящего форума прямо запрещено размещение бессмысленных сообщений.[/mod:3476a82b19]

Я думаю, что все всё поняли еще страниц 5 назад.

Это не бессмысленное сообщение, я курю и ожидаю реплик.

Маша, а что ты молчишь, как партизан.

ні!!!!! давай краще навчимося їх правильно готовити

Да, кстати, почему запрещено участнику сидеть в машине во время судейства. Уж лучше время сэкономить на оценке сцены, и отдать это время общению с участником. А ещё экономиться время на обьяснение своих оценок участнику после судейства. Так что времени больше не уйдёт. Даже если оставить оценку сцены.

Предлагаю обсудить реальность выполнения этого пункта правил:
"Участник не может перенастраивать свою систему, между прослушиваниями."
Т.е. идея-то правильная, но невыполнимая. Участник "не может"...
С точностью до наоборот - вариант вполне возможный!!! "Не может", но будет перенастраивать. И проконтролировать это каким практическим образом??? Хватать периодически "за руку"?? Рассматривать жалобы других участников, типа "а Ваш сын - курит, курит!! Я видел!!" Выслушивать отмазки перенастроевшихся участников типа "а я не перенастраивал, я ПЕРЕПРОВЕРЯЛ настройки" :shocked: :noidea:

СОГЛАСЕН.

Почему участнику запрещено сидеть в авто вместе с судьей???
Кстати, в правилах нет пункта о громкости системы во время судейства. Участник сам выставляет уровень??? Или "комфортный" для судьи???

Я тоже не вижу смысла в дополнительных запретах. Чем больше свободы, тем больше желания ехать на соревнования. Запреты только необходимые. По моему мнению, хорошо сделанная машина в перенастройке не нуждаеться. Ну а если участник перенастраивает под каждый жанр машину? Значит он только на пути к совершенству. И не думаю , что он получит какие-то преимущества в очках если машина требует постоянной перестройки. А лёгкая коррекция на площадке всегда нужна, разные площадки звучат по разному. Как и комнаты прослушивания у домашников.

И верно. Мороки и противоречий много, а толку мало.

добре зроблена машина в перенастройці не нуждіється....Ігор вот ти їдеш в авто..грає ейсидиси потом включається шось з репу...ти пріслдя кожної пісні перенастраюєш? я думаю це всьо фігня...хоче учасник перенастраювати ну і хай перенастраює....шо він зможе перенастроїти??? басу добавити ну і хрен з ним (з басом)... (я тоже люблю бас) покращення ніяк він точно не получе....тому це питання не є важливим...я думаю якщо учасник хоче то хай перенастраює....поаного тут нічого немає....про приємущества проців над безпроцами.....та безпроци без перенастройки переграють проци і хто би шо не говорив...моя думка :D

Хоче учасник сидіти - хай сидить (в машині :D ) без базара...

Очень важный вопрос. Я пойду дальше. Можно ли правильно оценить фантомный образ большого барабана, или просто басбочки, когда уровень громкости такой, что максимальное звуковое давление на пиках достигает едва 100 Дб? Диктор говорит с уровнем 80Дб. Да так уши и головуможно посадить ещё больше. Вытягивая из общего шума полезную информацию.

громкость судя виставляє...наврєдити він не ому не хоче....і не буде ставити уровень на якому слухати не возможно